Ухвала суду № 77188275, 18.10.2018, Житомирський окружний адміністративний суд

Житомирський окружний адміністративний суд вул. Мала Бердичівська, 23, м. Житомир, 10014

УХВАЛА

18 жовтня 2018 р. м.Житомир

справа № 240/4877/18

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Горовенко Анна Василівна, перевіривши виконання вимог законодавства при поданні позовної заяви ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,10002), до Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (вул.Перемоги, буд.55, м.Житомир, 10003), про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:

- визнати неправомірними дії Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області у здійсненні перерахунку пенсії при переведенні на пенсію по втраті годувальника в мінімальному розмірі;

- зобов"язати Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок пенсії по втраті годувальника з 13.01.2017 з урахуванням заробітної плати ОСОБА_2, відповідно до довідок про заробітну плату б/н видану управлінням агропромислового комплексу Житомирської обласної державної адміністрації, довідки б/н видану управлінням агропромислового комплексу Житомирської обласної державної адміністрації, довідку від 16.06.1992 №17-07/21 видану обласною інспекцією держтехнагляду Житомирської обласної Ради народних депутатів в розмірі 50 відсотків пенсії по інвалідності померлого годувальника.

В обґрунтування позовних вимог посилається на порушення відповідачем Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Одночасно позивачем подано клопотання від 16.10.2018 (вхідний №20622/18) про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

В обґрунтування позивач зазначає, що розмір пенсії є невеликим, а сума судового збору за подання адміністративного позову, на даний час є значною для позивача, просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

На підтвердження відсутності коштів для сплати судового збору позивачем надано довідку №688 від 06.08.2018, видану Житомирським об"єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області, в якій зазначено, що пенсія по інвалідності ОСОБА_1 за період з березня 2018 року по серпень 2018 року становить "9751,65 грн".

Згідно зі статтею 133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо сплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Вирішуючи дане клопотання, суд зазначає, що відповідно до положень пункту 3 частини 1 стаття 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, коли предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у відповідності до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Керуючись статтями 19, 20, 133, 160, 161, 168, 171, 243, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд,-

ухвалив:

1. Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання позову до Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, - задовольнити.

2. Відстрочити сплату судового збору ОСОБА_1 за подання позову до Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, - до ухвалення судового рішення у справі.

3. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,10002) до Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (вул.Перемоги, буд.55, м.Житомир, 10003) про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

4. Адміністративна справа розглядатиметься Житомирським окружним адміністративним судом у складі судді Горовенко А.В. одноособово за правилами спрощеного позовного провадження.

5. Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08.11.2018 о 15:30 год. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: вул. Мала Бердичівська, 23, м. Житомир, 10014, про що повідомити учасників справи.

6. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:

1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

7. Зобов"язати відповідача надати суду до першого судового засідання у справі належним чином засвідчену копію:

- пенсійної справи ОСОБА_2.

8. Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив протягом семи днів з дня отримання відзиву.

До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

9. Встановити відповідачу строк подання до суду заперечення протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив.

До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

10. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/.

11. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Горовенко Анна Василівна