
Справа № 161/15877/18
Провадження № 1-кп/161/1011/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
м. Луцьк 18 жовтня 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді Сівчука А.Є.
за участю секретаря Федьо Н.І.
прокурора Перванчук І.В.
захисника ОСОБА_1
обвинуваченого ОСОБА_2
провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №12018230020000527 від 23.02.2018 року, яке надійшло до суду 08.10.2018 року від Луцької місцевої прокуратури відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.1 КК України.
Обвинуваченому ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
09.10.2018 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.
В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:
- угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.468-475 КПК України не надійшло;
- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається;
- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має;
- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, будь-яких клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.
Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв'язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.
Разом з тим, в порядку ст.314-1 КПК України зобов’язати уповноваженого представника центру пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_2.
Крім того, в підготовчому судового засіданні прокурор подала письмове клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
Заслухавши думку учасників з приводу заявленого клопотання, зокрема, прокурора, яка клопотання підтримала та просила задовольнити, думку обвинуваченого, який заперечував щодо задоволення даного клопотання, думку захисника, який заперечував щодо задоволення клопотання та змінити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_2 в даний час обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.191 ч.1 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, разом з цим, обвинувачений зареєстрований та проживає в м. Херсон, тому з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого під час судового слідства та оперативності розгляду даного кримінального провадження, суд приходить до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити, тобто продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, із можливістю внесення застави, що визначено ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.08.2018 року.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 16 грудня 2018 року включно.
На підставі ч.3 ст.183 КПК України, визначити розмір застави достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_2 обов'язків, у розмірі 70 (сімдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 128 870 (сто двадцять вісім тисяч вісімсот сімдесят) гривень.
Відповідно до ч.7 ст.182 КПК України, підозрюваний/обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування/продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заставу у розмірі 70 (сімдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 128 870 (сто двадцять вісім тисяч вісімсот сімдесят) гривень, внести на депозитний рахунок № 37310041002504, Банк - ДКСУ м. Київ, код ЄДРПОУ 26276277 МФО 820172, одержувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Волинській області, та надати документ, що це підтверджує, суду.
Згідно ст.183 КПК України у разі внесення застави, на обвинуваченого ОСОБА_2, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти наступні обов’язки:
- прибувати до суду за першою вимогою;
- цілодобово не відлучатись з місця реєстрації: м. Херсон, вул. Дорофєєва, 6/199, без дозволу суду;
носити електронний засіб контролю цілодобово.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №12018230020000527 відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.1 КК України на 12.00 год. 29 жовтня 2018 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Зобов’язати уповноваженого представника центру пробації надати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_2 в судове засідання, яке відбудеться о 12:00 год. 29 жовтня 2018 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду А.Є. Сівчук
Судове рішення № 77188129, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 18.10.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 161/15877/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: