Ухвала суду № 77188080, 05.10.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 0308/8738/12

Провадження № 6/161/460/18

У Х В А Л А

05 жовтня 2018 року місто ОСОБА_1

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі

головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Маковецькій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку подання головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_2 про застосування примусового приводу боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Подання обґрунтовано тим, що на примусовому виконанні у Другому відділі державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 перебуває виконавче провадження №34151725 про стягнення з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_5, ОСОБА_6 в розмірі 1000 грн., щомісячно, починаючи з 29.05.2012 року і до досягнення дітьми повноліття, згідно виконавчого листа №2-4026 від 03.09.2012 року, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області. По даному виконавчому провадженні, на підставі вимог Закону України “Про виконавче провадження”, державним виконавцем 06.09.2012 року відкрито виконавче провадження, копії постанов про відкриття виконавчого провадження направлено сторонам для виконання та відому. Однак, рішення суду боржником добровільно не виконується.

При виході за адресою місця проживання боржника, а саме: м. Луцьк, пр. Соборності, 31/50 , перевірити майновий стан не виявилось за можливе, оскільки двері квартири ніхто не відчинив. Зі слів сусідів боржник проживає за цією адресою.

Боржнику 17.04.2018 року направлено виклик державного виконавця з зобов’язанням з’явитись до державного виконавця для складання протоколу про адміністративне правопорушення у зв’язку з несплатою аліментів. Виклик боржник отримав 20.04.2018 року про, що свідчить відмітка підпис про особисте отримання. Боржнику 12.09.2018 року повторно направлено виклик державного виконавця з зобов’язанням з’явитись до державного виконавця для складання протоколу про адміністративне правопорушення, у зв’язку з несплатою аліментів. Виклик боржник отримав 19.09.2018 року особисто, про що свідчить витяг з сайту від стежень Укрпошти. На виклики державного виконавця для складання протоколу боржник не з’являється.

Беручи до уваги те, що боржник ухиляється від виконання рішення суду. Станом на 01.09.2018 року заборгованість зі сплати аліментів становить 74 096,77 грн., повторний виклик боржник проігнорував, до державного виконавця не з’явився, про причини неявки до державного виконавця не повідомив, тому державний виконавець просить застосувати примусовий привід до боржника ОСОБА_3

За змістом ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до п.26 ч.1 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоровю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з'явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім'я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, час, коли необхідно особу доставити і місце доставки особи, суб'єкт, якому доручається здійснити привід.

Враховуючи, що боржник не з`явився за кількома викликами державного виконавця, причини своєї неявки орган державної виконавчої служби не повідомив, рішення суду не виконує, суд вважає за необхідне задовольнити заяву державного виконавця та застосувати примусовий привід боржника ОСОБА_3.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», п.26 ч.1 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_2 про застосування примусового приводу боржника ОСОБА_3 - задовольнити.

Здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. м.Луцьк, до головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_2 (ІІ поверх, кабінет №201, тел.72-41-38), за адресою: м.Луцьк, вул.Винниченка, 27-А.

Проведення примусового приводу доручити працівникам Луцького ВП ГУНП у Волинській області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Волинської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л.В.