Рішення № 77187926, 05.10.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
05.10.2018
Номер справи
308/1491/18
Номер документу
77187926
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 308/1491/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2018 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Меркуловій Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ужгород, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» (88015, м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2, код ЄДРПОУ 39582749) звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до відповідача - ОСОБА_1 (визначити місце проживання чи реєстрації не видалось можливим), про стягнення заборгованості.

Позов мотивований тим, що ТОВ «Закарпатгаз Збут» зверталося до Ужгородського міськрайонного суду з заявою про видачу судового наказу, оскільки ухвалою від 27.12.2017 року йому було відмовлено у видачі судового наказу, позивач подав до суду дану позовну заяву.

Так, позивач вказує на те, що упродовж липня 2015 - грудня 2017 року відповідачем, за зазначеною в позові адресою здійснювалося фактичне споживання природного газу. Однак, споживач не виконувала (і не виконує) взятих на себе зобов'язань, а саме не здійснила оплату вартості спожитого газу вчасно. Вказане призвело до виникнення заборгованості. А тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1, заборгованість за спожитий природній газ, що станом на 13.02.2018 року, яка складає 12 884,27 грн. Так, ТОВ «Закарпатгаз Збут» просить стягнути з відповідача: 10 872,57 основної заборгованості; 1 632,30 інфляційних витрат, 379,40 - 3% річних та 1 762 грн. сплачений судовий збір.

За ухвалою від 05.03.2018 року судом було прийняте рішення розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та надано строк на надання письмових заяв сторонам. У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідач - ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явилася, хоча про час та місце судового розгляду її було повідомлено належним чином, шляхом публікації повідомлення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідач у встановлений строк до суду відзив на позов не надав, про причини неподання суду відзиву не повідомив, будь-яких клопотань на адресу суду від неї не надходило, а тому враховуючи ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

За приписом ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 2 ст. 13та ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено обов'язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Постановою Кабінету Міністрів України № 758 від 01.10.2015 "Про затвердження положення про покладення спеціальних обов'язків на суб'єктів ринку природного газу для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу (відносини у перехідний період)", Постановою КМУ від 22.03.2017 року № 187 "Про затвердження положення про покладення спеціальних обов'язків на суб'єктів ринку природного газу" на виконання ст. 11 Закону України "Про ринок природного газу", визначено, що на території Закарпатської області постачальником природного газу із спеціальними обов'язками для забезпечення загальносуспільних інтересів є ТОВ "Закарпатгаз Збут".

Згідно з п. 3 Розділу І Правил постачання природного газу, затверджених Постановою НКРЕКП від 30.09. 2015 №2496 та п.1.3 Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого Постановою НКРЕКП від 30.09.2015 №2500, постачання природного газу побутовому споживачу здійснюється на підставі договору, що укладається між ним та постачальником на умовах типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, що укладається шляхом заявочного приєднання побутового споживача до умов договору постачання і не потребує двостороннього підписання письмової форми договору.

Згідно з п.2 Розділу ІІ Правил №2496, за договором постачання природного газу постачальник зобов'язаний поставити побутовому споживачу природний газ у необхідних для нього об'ємах (обсягах), а побутовий споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати постачальнику вартість природного газу у розмірі, строки та порядку, що визначені договором.

Договір постачання природного газу побутовим споживачам укладається з урахуванням статей 633, 634, 641 та 642 Цивільного кодексу України шляхом заявочного приєднання побутового споживача до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам, що розміщений на офіційному веб-сайті Регулятора та постачальника і не потребує двостороннього підписання письмової форми договору.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем не доведено суду належними та допустимими доказами, що ОСОБА_1 є споживачем ТОВ «Закарпатгаз Збут» за адресою: м. Ужгород, вул. Заньковецької, 93/84.

Позивачем не додано до матеріалів позовної заяви доказів того, що відповідачем була підписана заява-приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам та факт ознайомлення ОСОБА_1 з умовами типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, та відповідно приєднання до умов договору.

Адреса об'єкта споживача вказана: м. Ужгород, вул. Заньковецької, 93/84. Відповідно до інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно зазначена квартира не належить ОСОБА_1 на праві власності і взагалі за відповідачем не зареєстроване будь-яке майно в реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Натомість, згідно з п. 4 Розділу І Правил №2496 та п.1.3 Типового договору № 2500, якщо споживач не повернув постачальнику заяву-приєднання, фактом згоди споживача на приєднання до умов договору (акцептування заяви-приєднання), є сплачений споживачем рахунок (квитанція) постачальника за поставлений природний газ, а щодо постачальника із спеціальними обов'язками - і факт фактичного споживання природного газу після офіційного опублікування договору таким постачальником. Типовий договір постачання природного газу побутовим споживачам та заява-приєднання до умов договору опубліковані в газеті Закарпатської обласної ради і обласної державної адміністрації «Новини Закарпаття» № 144 (4461) від 22 грудня 2015, а також розміщено на офіційній веб сторінці ТОВ "Закарпатгаз Збут" (zkqaszbut.104.ua).

Згідно з розрахунком, наданого суду позивачем, заборгованість ОСОБА_1 за спожитий природний газ станом на 13.02.2018 року становить 10 872,57 грн., проте з доданого розрахунку вбачається, що відповідачем не сплачувалося впродовж липня 2015 року по грудень 2017 року жодних рахунків за спожитий газ за адресою м. Ужгород, вул. Заньковецька, 93/84.

У відповідності до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.610 Цивільного кодексу України).

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивачем не доведено суду належними та допустимими доказами обставини викладені у позовній заяві, зокрема відсутні відомості щодо того, що ОСОБА_1 є споживачем послуг ТОВ «Закарпатгаз Збут» за адресою: м. Ужгород, вул. Заньковецької 93/84, та те, що вказана у позові заборгованість стосується саме відповідача, відтак позов пред'явлений до неналежного відповідача, що є підставою для відмови у позові.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України витрати із сплати судового збору слід покласти на позивача.

Керуючись: ст.ст. 526, 633, 634, 641, 642 ЦК України, ст.ст. 10, 81, 83, 141, 223, 229, 263, 264, 265, 354, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості - відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.В. Дергачова

Часті запитання

Який тип судового документу № 77187926 ?

Документ № 77187926 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 77187926 ?

Дата ухвалення - 05.10.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77187926 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 77187926 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 77187926, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Судове рішення № 77187926, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 05.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 77187926 відноситься до справи № 308/1491/18

Це рішення відноситься до справи № 308/1491/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 77187531
Наступний документ : 77187929