Ухвала суду № 77187638, 17.10.2018, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/4230/18

2/303/1876/18

У Х В А Л А

про витребування доказів

17 жовтня 2018 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючої судді Курах Л.В.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_5, ПАТ КБ «ПриватБанк», третя особа на стороні позивача ОСОБА_6 про визнання недійсним рішення державного реєстратора,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_5, ПАТ КБ «ПриватБанк», третя особа на стороні позивача ОСОБА_6 про визнання недійсним рішення державного реєстратора.

В судовому засіданні позивач подала заяву про витребування доказів з Державного нотаріального архіву, оскільки до початку розгляду справи по суті стало відомо, що відповідач приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_5, від якою ухвалою суду витребовувалися документи, припинила свою діяльність, а відповідно всі документи передала до державного нотаріального архіву.

Представник позивача підтримав заяву позивача та просив суд її задовольнити.

Представник відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк» не заперечила щодо задоволення заяви та просила витребувати також документи, які були вчинені приватним нотаріусом.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1,6,7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_2 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати від Державного нотаріального архіву належно завірені копії документів, що були надані ПАТ КБ «ПриватБанк», та копії документів, які були вчинені приватним нотаріусом Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 і слугували підставою визнання права власності на кв.№4 в буд.№18 по вул.Берегівська в м.Мукачево за ПАТ КБ «ПриватБанк».

Витребувані судом документи надати в строк до 31.10.2018 року.

Роз'яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витрибовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Л.В. Курах