Вирок № 77187612, 18.10.2018, Василівський районний суд Запорізької області

Справа №311/3383/18

Провадження №1-кп/311/290/2018

18.10.18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2018 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Задорожка Д.А.

за участю секретаря судового засідання Листопад В.І.

прокурора Олійник Є.В.

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12018080190000652 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Запоріжжя, громадянки України, українки, маючої середню спеціальну освіту, не працюючої, розлученої, на утриманні має неповнолітню доньку - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не застосовано.

В С Т А Н О В ИВ :

06 вересня 2018 року, о 13 годині 59 хвилині, ОСОБА_1, знаходячись у приміщенні каси першого Василівського відділення АТ КБ «ПриватБанк» у будинку №2 по провулку Шкільному в місті Василівка Запорізької області, діючи з корисливих мотивів, з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, виявила залишений без нагляду та таємно викрала мобільний телефон «Xiaomi Redmi 4x» ІМЕІ (Слот1) НОМЕР_2 ІМЕІ (Слот 2) НОМЕР_3, вартістю 2 100,00 грн., який належить ОСОБА_3, після чого розпорядилась ним за власним розсудом, чим завдала потерпілій ОСОБА_3 майнову шкоду на суму 2 100,00 грн.

В кримінальному провадженні потерпілою цивільний позов не заявлено в зв'язку з відшкодуванням матеріальної шкоди в ході досудового розслідування.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена свою вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю та підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті, пояснивши суду, що, дійсно, 06 вересня 2018 року, приблизно о 14.00 годині, знаходячись у приміщенні каси Василівського відділення АТ КБ «ПриватБанк» по провулку Шкільному в місті Василівка Запорізької області, вона виявила залишений без нагляду мобільний телефон, який поклала до себе в сумку та залишила приміщення.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає можливим визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченої, а також дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченої. При цьому, судом з'ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиції є добровільними, а також роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні обвинуваченій покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, обставини, які пом'якшують та обтяжують її покарання.

Обвинувачена вину визнала повністю, щиросердно розкаялась у вчиненому, сприяла встановленню істини в ході судового розгляду, що суд відносить до обставин, які пом'якшують покарання. З урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особи обвинуваченої, суд вважає за можливе призначити обвинуваченій покарання у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи встановлені судом обставини, які пом'якшують покарання ОСОБА_1, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, має на утриманні неповнолітню доньку, матеріальні та моральні претензії з боку потерпілої відсутні, суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе без відбування покарання, а тому вважає необхідним звільнити останню від відбування покарання з випробуванням, відповідно до вимог ст.. 75 КК України.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.. 100 КПК України.

Судові витрати у вигляді витрат на проведення експертизи в розмірі 572 грн.. підлягають стягненню з обвинуваченої, відповідно до вимог ст.ст. 118, 122, 124,126 КПК України.

Керуючись ст.ст.366-371, 373-376, 395, 532, КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у вигляді 1-го (одного) року позбавлення волі.

Застосовуючи ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання, якщо вона протягом 1-го (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки.

У відповідності зі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_1 обов'язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на проведення товарознавчої експертизи №10-1247 в розмірі 572 грн. 00 коп. (рахунок № 31112115008009, одержувач - УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя/Шевч./24060300, код банку (МФО) 899998, код ЄДРПОУ 38025367, назва банку: Казначейство України (ЕАП)).

Речові докази у провадженні - мобільний телефон «Xiaomi Redmi 4x», ІМЕІ (Слот1) НОМЕР_2 ІМЕІ (Слот 2) НОМЕР_3, сім-карту номер НОМЕР_1, який передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_3, залишити в розпорядженні останньої; диск DVD-R «DATEX» з відеозаписом з камер відеоспостереження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які перебувають під вартою - протягом тридцяти днів з моменту вручення їм копії вироку. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області Д.А. Задорожко