Ухвала суду № 77187366, 18.09.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/5326/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2018 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Меркуловій Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород адміністративний позов ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради про визнання незаконним та скасування п.11 рішення сесії Ужгородської міської ради за №569 від 26.01.2017 року,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради про визнання незаконним та скасування п.11 рішення сесії Ужгородської міської ради за № 569 від 26.01.2017 року.,-

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2017 року, справу було розподілено на суддю Лемак О.В. В подальшому, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, підставою для проведення якого було розпорядження № 335, де зазначено, що у зв’язку із неможливістю суддею Лемак О.В. виконання повноважень судді, що зумовлено довготривалим лікуванням, про що свідчить заява судді Лемак О.В.

Згідно з Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.05.2018 року, головуючим суддею визначено ОСОБА_2 Та за ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 червня 2018 року було прийнято до свого провадження справу № 308/5326/17, за позовом ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради про визнання незаконним та скасування п.11 рішення сесії Ужгородської міської ради за №569 від 26.01.2017 року.

Проте, дослідивши вказану ухвалу, вбачається, що судом помилково зазначено в ухвалі від 05 червня 2018 року, що вказана справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, хоча вказаний позов поданий до суду в порядку КАС України, та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що в першому абзаці вступної частини, першому абзаці описової частини та першому абзаці резолютивної частини помилково було зазначено, що вказана справа є цивільною. Та крім того в мотивувальній частині ухвали судом помилково було зазначено статті Цивільно-процесуального кодексу, якими керувався суд, замість статей Кодексу адміністративного судочинства, якими повинен був керуватися суд при прийнятті до провадження вказаної справи. Дана описка є суто технічною, та не зачіпає суті вказаної ухвали, тому суд вважає за необхідне виправити допущені описки.

Керуючись ст. 253 КАС України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у вступній частині ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 червня 2018 року у справі № 308/5326/17, виклавши її в наступній редакції:

«Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради про визнання незаконним та скасування п.11 рішення сесії Ужгородської міської ради за №569 від 26.01.2017 року».

Виправити описку в описовій частині ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 червня 2018 року у справі № 308/5326/17, виклавши її перший абзац в наступній редакції:

«В провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебуває адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради про визнання незаконним та скасування п.11 рішення сесії Ужгородської міської ради за № 569 від 26.01.2017 року».

Виправити описку в мотивувальній частині ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 червня 2018 року у справі № 308/5326/17, виклавши її п’ятий абзац в наступній редакції:

«З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 12, 20, 257, 248, 256, 289, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,–».

Виправити описку в першому абзаці резолютивної частині ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 червня 2018 року у справі № 308/5326/17, виклавши її в наступній редакції:

«Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 308/5326/17, за позовом ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради про визнання незаконним та скасування п.11 рішення сесії Ужгородської міської ради за №569 від 26.01.2017 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Дергачова