Ухвала суду № 77186925, 11.10.2018, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/1571/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого Гал Л.Л., за участю секретаря Адамчо К.С., прокурора Михайліченко Г.А., захисника Пугач А.В., обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника Пугач Анатолія Володимировича про витребування інформації про перетинання державного кордону свідком ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017070060000148 від 02.03.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

В провадженні Берегівського районного суду знаходиться кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017070060000148 від 02.03.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В судове засідання чотири рази викликалася свідок ОСОБА_3, та також був застосований привід через Амур-Нижньодніпровське відділення поліції Дніпровського відділу поліції на 07.08.2018 року, 29.08.2018 року, 18.09.2018 року та 11.10.2018 року.

Свідок в судове засідання не з'явилася, привід відносно неї не був виконаний, оскільки згідно повідомлень Амур-Нижньодніпровського відділення поліції Дніпровського відділу поліції за вказаною адресою ніхто не відчинив двері працівникам поліції, зі слів сусідів свідок ОСОБА_3 знаходиться на заробітках за межами міста Дніпро (а.с. 176, 198).

Захисник Пугач А.В. в судовому засіданні заявив клопотання про надіслання запиту до Головного Центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України щодо перетину державного кордону свідком ОСОБА_3 в період з 04.03.2017 року по 11.10.2018 року.

Прокурор Михайліченко Г.А. та обвинувачений ОСОБА_2 підтримали клопотання захисника.

Так, свідок ОСОБА_3 вже неодноразово викликалася в судові засідання, однак до суду не з'являється. Судові повістки також неодноразово були їй надіслані. Однак, як було з'ясовано судом, а також згідно повідомлень Амур-Нижньодніпровського відділення поліції Дніпровського відділу поліції, ОСОБА_3 зі слів сусідів знаходиться на заробітках за межами міста Дніпро.

У зв'язку з наведеним, оскільки допит вказаного свідка є суттєвим показом по даному кримінальному провадженню та її явка за викликом і приводом не була забезпечена, тому суд вважає, що клопотання захисника Пугач А.В. підлягає задоволенню та слід надіслати відповідну ухвалу до Головного Центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про надання інформації про перетин державного кордону ОСОБА_3 за період з 04.03.2017 року по 11.10.2018 року.

Керуючись ст.ст. 349, 371, 372 КПК України,

ухвалив:

Клопотання захисника Пугач Анатолія Володимировича - задовольнити.

Витребувати із Головного Центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію: чи перетинала державний кордон України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Дніпропетровськ, мешканки АДРЕСА_1, за період з 04.03.2017 року по 11.10.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гал Л. Л.