Ухвала суду № 77186920, 17.10.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Номер провадження 2/243/2636/2018

Номер справи 243/7422/18

У Х В А Л А

про відкладення підготовчого судового засідання

« 17 » жовтня 2018 року Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Гончарової Т.А.,

за участю: секретаря судового засідання – Хорхордіної О.О,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі № 13 Слов’янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Цидило и К», третя особа: Орган опіки та піклування ОСОБА_5 міської ради про встановлення факту проживання однією родиною та визнання права користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов’янського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Цидило и К», третя особа: Орган опіки та піклування ОСОБА_5 міської ради про встановлення факту проживання однією родиною та визнання права користування житловим приміщенням.

Ухвалою Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 31 серпня 2018 року провадження у справі було відкрито та призначено до підготовчого судового розгляду.

Позивачі в судове засідання не з’явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, надали заяву про розгляд підготовчого судового засідання без їх участі, крім того, надали клопотання про заміну неналежного відповідача, ОСОБА_5 міської ради, на Відділ з обліку та розподілу житлової площі ОСОБА_5 міської ради.

Відповідач, ТОВ «Цидило и К», в судове засідання не з’явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи без участі свого представника.

Представник третьої особи: Органу опіки та піклування ОСОБА_5 міської ради в судове засідання не з’явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Згідно зі ст.51 ч.2 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Отже, звернення до суду з клопотанням про залучення до участі у справі співвідповідача або заміну неналежного відповідача належним, є виключним правом позивача.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивачів про заміну неналежного відповідача ОСОБА_5 міську раду на Відділ з обліку та розподілу житлової площі ОСОБА_5 міської ради.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах встановленого цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Беручи до уваги викладені обставини, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 51, 198, 259, 260, 261 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного відповідача по справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Цидило и К», третя особа: Орган опіки та піклування ОСОБА_5 міської ради про встановлення факту проживання однією родиною та визнання права користування житловим приміщенням, ОСОБА_5 міську раду на Відділ з обліку та розподілу житлової площі ОСОБА_5 міської ради.

Відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Відділу з обліку та розподілу житлової площі ОСОБА_5 міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Цидило и К», третя особа: Орган опіки та піклування ОСОБА_5 міської ради про встановлення факту проживання однією родиною та визнання права користування житловим приміщенням на 08 годину 40 хвилин 07 листопада 2018 року.

Роз’яснити належному відповідачеві, що за його клопотанням розгляд справи може бути розпочато спочатку.

Визначити належному відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк належний відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів належний відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання належним відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду ОСОБА_6