Ухвала суду № 77186852, 18.10.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/5480/18

Провадження № 1-кс/243/2308/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року м. Слов'янськ

Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Старовецький В.І.

за участю:

секретаря судового засідання Каліух К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі № 3 Слов'янського міськрайонного суду Донецької області скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність старшого слідчого третього СВ СУ прокуратури Донецької області, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов'янського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_1 зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого третього СВ СУ прокуратури Донецької області Савків А.П., обґрунтувавши свої вимоги тим, що 21.09.2018 року та 25.09.2018 року ним в порядку ст. 220 КПК України по кримінальному провадженню № 42017051660000144 від 15.08.2017 року були направлені три клопотання старшому слідчому третього СВ СУ прокуратури Донецької області Савків А.М. Однак до теперішнього часу його клопотання залишається не розглянутим та слідчим не винесено відповідної вмотивованої постанови по його клопотанню, у зв'язку з чим заявник просить слідчого суддю зобов'язати старшого слідчого третього СВ СУ прокуратури Донецької області Савків А.М. розглянути його клопотання від 21.09.2018 року в порядку та строки передбачені ст. 220 КПК України.

18.10.2018 року від заявника на адресу суду надійшла заява про залишення скарги на бездіяльність старшого слідчого третього СВ СУ прокуратури Донецької області без розгляду.

Відповідно до ч 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене та з огляду на засади диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якими сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК України, слідчий суддя вважає, що залишення скарги без розгляду є правом заявника та не суперечить реалізації норм чинного КПК України, а тому є доцільним в даному випадку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність старшого слідчого третього СВ СУ прокуратури Донецької області - залишити без розгляду.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.І. Старовецький