Рішення № 77186746, 18.10.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Номер провадження 2/243/2790/2018

Номер справи 243/7914/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року

Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мінаєва І.М.,

за участю секретаря судового засідання Янчевського В.Ю.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до державного підприємства «Науково-дослідний інститут високих напруг»

вимоги позивача: про стягнення заробітної плати та компенсації втрати частини заробітної плати у зв?язку з порушенням термінів її виплати,

учасники справи: не з?явилися,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Виклад позиції позивача.

1. 21 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Слов’янського міськрайонного суду Донецької області із позовною заявою до ДП «Науково-дослідний інститут високих напруг» про стягнення заробітної плати та компенсації втрати частини заробітної плати у зв?язку з порушенням термінів її виплати, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що вона з 15.09.1977 р. працює в ДП «НДІВН» на різних посадах, останнім часом економістом по труду 1 категорії планово-економічного відділу. Однак з червня 2010 р. відповідач несвоєчасно виплачує їй заробітну плату, станом на 01.08.2018 р. заборгованість складає 62408,09 грн. (за період з червня 2010 р. по червень 2018 р. включно). 05 липня 2013 р. судом видано наказ про стягнення на її користь заборгованості з заробітної плати за період з червня 2010 р. по вересень 2011 р. включно у сумі 16826,14 грн. Зазначений судовий наказ перебуває на виконанні у відділі державної виконавчої служби, частина заборгованості за липень 2011 р. в сумі 1000,00 грн. була погашена. 26.10.2015 р. судом було видано наказ про стягнення заборгованості по заробітній платі за період з жовтня 2014 р. по вересень 2015 р. включно у сумі 12543,95 грн. Зазначений судовий наказ перебуває на виконанні у відділі державної виконавчої служби, частина заборгованості за травень 2015 р. в сумі 1104,88 грн., за червень 2015 р. у сумі 1742,93 грн., за липень 2015 р. у сумі 780,56 грн. та вересень 2015 р. у сумі 309,41 грн. була погашена. Просить стягнути заборгованість з заробітної плати за період з жовтня 2015 р. по червень 2018 р. у сумі 37975,78 грн.

Окрім того, посилаючись на положення Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв?язку з порушенням строків їх виплати» просить стягнути компенсацію втрати частини заробітної плати у сумі 34211,20 грн.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

2. Позивач ОСОБА_1 надала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення судом заочного рішення заперечень не має.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою судді від 22.08.2018 р. позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, позивачеві наданий строк для усунення недоліків.

4. Ухвалою суду від 07.09.2018 р. прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до державного підприємства «Науково-дослідний інститут високих напруг» про стягнення заробітної плати та компенсації втрати частини заробітної плати у зв?язку з порушенням термінів її виплати та відкрито спрощене провадження у справі, запропоновано відповідачу у п?ятнадцятиденний строк подати відзив на позов, позивачеві у п?ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, по справі призначено судове засідання.

5. Оскільки відповідач був належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання (стаття 128 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), в судове засідання не з?явилися без поважних причин, а позивач не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.

6. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв?язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

IV. Фактичні обставини, встановлені Судом, та зміст спірних правовідносин.

7. За відомостями трудової книжки серії БТ-І № 6023810 від 21.12.2011 р., виданої на ім?я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1 15.09.1977 р. прийнята до спеціального конструкторсько-технологічного бюро по ізоляторам та арматурі треста «Електромережаізоляція» (м.Слов?янськ, вул.Батюка, 22) у відділ техніко-економічного аналізу та перспектив розвитку інженером (наказ № 118 від 16.09.1977 р.). До теперішнього часу вона працює на цьому підприємстві, яке наразі реорганізоване в державне підприємство «Науково-дослідний інститут високих напруг», з 18.03.2014 р. на посаді економіста з праці першої категорії в планово-економічному відділі (а.с.45-48).

8. Згідно довідки Державного підприємства «Науково-дослідний інститут високих напруг» № 01-93 від 07.08.2018 р., заборгованість по заробітній платі ОСОБА_1 станом на 01.08.2018 р. становить 62408,09 грн., з якої: за червень 2010 р. – 959,95 грн., за липень 2010 р. – 1505,85 грн., за серпень 2010 р. – 1139,07 грн., за вересень 2010 р. – 2090,81 грн., за жовтень 2010 р. – 756,00 грн., за листопад 2010 р. – 693,00 грн., за січень 2011 р. – 513,00 грн., за лютий 2011 р. – 1293,92 грн., за березень 2011 р. – 837,00 грн., за квітень 2011 р. – 1252,00 грн., за травень 2011 р. – 884,76 грн., за червень 2011 р. – 833,00 грн., за липень 2011 р. – 814,00 грн., за серпень 2011 р. – 673,40 грн., за вересень 2011 р. – 1580,38 грн., за жовтень 2014 р. – 1132,16 грн., за листопад 2014 р. – 1457,20 грн., за грудень 2014 р. – 1356,99 грн., за січень 2015 р. – 1297,39 грн., за лютий 2015 р. – 1361,11 грн., за липень 2015 р. – 445,93 грн., за серпень 2015 р. – 961,76 грн., за вересень 2015 р. – 593,63 грн., за жовтень 2015 р. – 1403,63 грн., за листопад 2015 р. – 1086,04 грн., за грудень 2015 р. – 1444,20 грн., за листопад 2016 р. – 1489,06 грн., за грудень 2016 р. – 2783,86 грн., за січень 2017 р. – 2748,20 грн., за лютий 2017 р. – 2898,00 грн., за березень 2017 р. – 2628,89 грн., за травень 2017 р. – 2369,44 грн., за грудень 2017 р. – 3249,75 грн., за лютий 2018 р. – 3489,67 грн., за березень 2018 р. – 3122,14 грн., за квітень 2018 р. – 3098,49 грн., за травень 2018 р. – 3350,38 грн., за червень 2018 р. – 2814,03 грн. (а.с.10).

9. Судовим наказом Слов?янського міськрайонного суду від 05.07.2013 р. з ДП «НДІВН» на користь ОСОБА_1 стягнуто заборгованість по заробітній платі за період з червня 2010 р. по вересень 2011 р. включно у сумі 16826,14 грн. (а.с.11).

10. Постановою державного виконавця ВДВС Слов?янського МРУЮ від 02.08.2013 р. відкрито виконавче провадження № 39164928 на виконання судового наказу № 2-н/243/1487 від 31.07.2013 р., про стягнення з ДП «НДІВН» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі у сумі 16826,14 грн. (а.с.12).

11. Судовим наказом Слов?янського міськрайонного суду від 26.10.2015 р. з ДП «НДІВН» на користь ОСОБА_1 стягнуто заборгованість по заробітній платі за період з жовтня 2014 р. по вересень 2015 р. включно у сумі 12543,95 грн. (а.с.15).

12. Постановою державного виконавця ВДВС Слов?янського МРУЮ від 07.12.2015 р. відкрито виконавче провадження № 49558472 на виконання судового наказу № 2-н/243/1792/2015 від 27.11.2015 р., про стягнення з ДП «НДІВН» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі у сумі 12543,95 грн. (а.с.16).

V. Оцінка Суду.

13. Україна як соціальна, правова держава створює умови для повного здійснення громадянами права на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку особа вільно обирає або на яку вільно погоджується, гарантує рівні можливості у виборі професії та роду трудової діяльності, а також право на належні умови праці, своєчасне отримання винагороди (стаття 1, частини 1,2,4,7 ст.43 Конституції України).

Відповідно до Конституції України зазначені права захищаються судом (частина перша статті 55).

Правосуддя в Україні здійснюється з метою захисту прав, свобод та законних інтересів людини і громадянина, прав та законних інтересів юридичних осіб, інтересів держави на засадах верховенства права.

Положенням ч.1 ст.2 ЦПК України закріплено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

14. У частині 1 статті 94 КЗпП України міститься дефініція поняття «заробітна плата». Так, згідно законодавчого визначення заробітна плата – це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу. Аналогічне визначення заробітної плати міститься у ст.1 Закону України «Про оплату праці».

Положеннями ст.115 КЗпП України закріплено, що заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів – представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

15. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

16. За змістом ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч.2 ст.89 ЦПК України жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв?язок доказів у їх сукупності.

На підставі ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч.5,6 ст.81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

17. Відповідно до положення ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.

18. Таким чином, судом встановлено, що відповідач має заборгованість перед позивачем з заробітної плати, що підтверджується довідкою відповідача. Розрахунок з позивачем до теперішнього часу не проведений.

19. Статтею 34 Закону України «Про оплату праці» встановлено, що компенсація працівникам втрати частини заробітної плати у зв?язку з порушенням строків її виплати проводиться відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги у порядку, встановленому чинним законодавством. У випадках порушення встановлених строків виплати заробітної плати працівникові надається право на компенсацію відповідно до Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв?язку з порушенням строків їх виплати», за яким компенсація громадянам втрати частини доходів у зв?язку з порушенням строків їх виплати провадиться у разі затримки на один і більше календарних місяців виплати доходів, нарахованих громадянам за період, починаючи з дня набрання чинності цим Законом.

Під доходами в цьому Законі слід розуміти грошові доходи громадян, які вони одержують на території України і які не мають разового характеру: пенсії, соціальні виплати, стипендії, заробітна плата та інші.

20. Відповідно до Положення про порядок компенсації працівникам втрати частини заробітної плати у зв?язку з порушенням термінів її виплати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 грудня 1997 року № 1427, компенсація провадиться у разі затримки на один і більше календарних місяців виплати заробітної плати, нарахованої працівникові за період роботи, починаючи з 01 січня 1998 року, якщо індекс цін на споживчі товари і тарифів на послуги за цей період зріс більш як на один відсоток.

Сума компенсації обчислюється шляхом множення суми нарахованої, але не виплаченої працівникові заробітної плати за відповідний місяць (після утримання податків і платежів) на коефіцієнт приросту споживчих цін.

Коефіцієнт приросту споживчих цін визначається як різниця між часткою від ділення індексу споживчих цін в останній місяць перед виплатою суми заборгованості на індекс споживчих цін у тому місяці, за який виплачується заробітна плата, та коефіцієнтом 1.

21. Згідно з правовою позицією Верховного Суду України, викладеною у постанові від 21 травня 2014 року у справі № 6-43цс14, компенсація втрати частини заробітної плати провадиться згідно зі ст. 34 Закону України «Про оплату праці», Законом України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв?язку з порушенням строків їх виплати» та Положенням про порядок компенсації працівникам втрати частини заробітної плати у зв?язку з порушенням термінів її виплати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 грудня 1997 року № 1427, підприємствами, установами, організаціями всіх форм власності й господарювання своїм працівникам у будь-якому разі затримки виплати нарахованої заробітної плати на один і більше календарних місяців, незалежно від того, чи була в цьому вина роботодавця, якщо в цей час індекс цін на споживчі товари і тарифів на послуги зріс більше ніж на один відсоток.

22. Проаналізувавши всі обставини справи, враховуючи, що ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача на її користь компенсацію втрати частини заробітної плати у зв?язку із порушенням терміну її виплати за період з 01 червня 2010 року по червень 2018 року, тобто за період її перебування у трудових правовідносинах з відповідачем, суд приходить до переконання про наявність підстав для задоволення позовних вимог у цій частині.

23. Коефіцієнт приросту індексу споживчих цін за період з 01 червня 2010 року по червень 2018 року (згідно меж заявлених та підтриманих позовних вимог) складає: за червень 2010 р. – 1,642, за липень 2010 р. – 1,647, за серпень 2010 р. – 1,615, за вересень 2010 р. – 1,542, за жовтень 2010 р. – 1,529, за листопад 2010 р. – 1,522, за січень 2011 р. – 1,477, за лютий 2011 р. – 1,455, за березень 2011 р. – 1,421, за квітень 2011 р. – 1,390, за травень 2011 р. – 1,371, за червень 2011 р. – 1,361, за липень 2011 р. – 1,392, за серпень 2011 р. – 1,402, за вересень 2011 р. – 1,400, за жовтень 2014 р. – 1,005, за листопад 2011 р. – 0,968, за грудень 2011 р. – 0,910, за січень 2015 р. – 0,853, за лютий 2015 р. – 0,76, за липень 2015 р. – 0,371, за серпень 2015 р. – 0,382, за вересень 2015 р. – 0,351, за жовтень 2015 р. – 0,369, за листопад 2015 р. – 0,342, за грудень 2015 р. – 0,333, за листопад 2016 р. – 0,197, за грудень 2016 р. – 0,186, за січень 2017 р. – 0,173, за лютий 2017 р. – 0,162, за березень 2017 р. – 0,141, за травень 2017 р. – 0,117, за грудень 2017 р. – 0,044, за лютий 2018 р. – 0,019, за березень 2018 р. – 0,008, за квітень 2018 р. – 0, за травень 2018 р. – 0, за червень 2018 р. – 0, тому з врахуванням нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, розмір компенсації за цей період складає 34211 грн. 20 коп.

24. Як вбачається з роз?яснень, викладених у п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 від 24 грудня 1999 р. «Про практику застосування судами законодавства про оплату праці», задовольняючи вимоги про оплату праці, суд має навести в рішенні розрахунки, з яких він виходив при визначенні сум, що підлягають стягненню. Оскільки справляння і сплата прибуткового податку з громадян є відповідно обов?язком роботодавця та працівника, суд визначає зазначену суму без утримання цього податку й інших обов?язкових платежів, про що зазначає в резолютивній частині рішення.

25. Проаналізувавши обставини справи, дослідивши докази, суд приходить до переконання, що зазначена вище сума нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, та сума компенсації, з яких підлягають утриманню податки і обов’язкові платежі, повинна бути стягнута з відповідача на користь позивача.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

26. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною 6 цієї статті передбачено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються всі судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

27. Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Законом України «Про Державний бюджет на 2018 рік» встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 1762 грн.

28. Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», тому з відповідача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1409,60 грн. (заявлені позовні вимоги про стягнення заробітної плати (сума судового збору – 704,80 грн.) та позовні вимоги щодо стягнення суми компенсації (сума судового збору – 704,80 грн.).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 116, 117 КЗпП України, Законом України «Про оплату праці», суд,

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення заробітної плати та стягнення компенсації втрати частини заробітної плати – задовольнити.

2. Стягнути з державного підприємства «Науково-дослідний інститут високих напруг» (місцезнаходження: Донецька область, м.Слов?янськ, вул.Батюка, 22, код ЄДРПОУ 00130441) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, яка проживає за адресою: Донецька область, м. Слов?янськ, АДРЕСА_1, заробітну плату за період з 01 жовтня 2015 р. по 30 червня 2018 р. у сумі 37975 (тридцять сім тисяч дев?ятсот сімдесят п?ять) грн. 78 коп., та компенсацію втрати частини заробітної плати у зв?язку з порушенням термінів її виплати у сумі 34211 (тридцять чотири тисячі двісті одинадцять) грн. 20 коп., з яких підлягають утриманню податки і обов?язкові платежі.

3. Стягнути з державного підприємства «Науково-дослідний інститут високих напруг» (місцезнаходження: Донецька область, м.Слов?янськ, вул.Батюка, 22, код ЄДРПОУ 00130441) судовий збір у розмірі 1409 одна тисяча чотириста дев?ять) грн. 60 коп. на р/р 31211256026001 у ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код банку отримувача 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

У відповідності до п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до /або через відповідні суди.

Суддя

Слов’янського міськрайонного суду ОСОБА_2