
Справа № 309/2761/17
Провадження № 2/309/1252/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2018 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді: Сідей Я.Я.
секретаря судового засідання: Данило І.С.
представника відповідача: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом:
ОСОБА_2
до
ПАТ КБ «Приватбанк», третя особа: Ужгородський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіальної управління юстиції
про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом скасування записів у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, с у д -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ПАТ КБ «Приватбанк», третя особа: Ужгородський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіальної управління юстиції про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом скасування записів у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.
Справа призначалася до судового розгляду 10.09.2018 р., 26.09.2018 р. та 17.10.2018 р..
З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_2 на підставі довіреності надав право представляти його інтереси у місцевих та апеляційних судах в господарському суді з усіма правилами і правами, що надаються діючим законодавством від його імені ОСОБА_3. Строк дії довіреності закінчився 18 серпня 2018 року. Матеріали справи не містять відомостей про продовження терміну дії довіреності чи видачу нової. Станом на 17.10.2018 року ОСОБА_3, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, інформації щодо своїх повноважень у даній цивільній справі суду не надав.
Позивач в судове засідання не з’явився повторно. Згідно вимог ч. 5 ст. 130 ЦПК України вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі.
Згідно ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами ; зловживання процесуальними правами не допускається.
Крім того, як зазначає у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
При цьому на осіб, які беруть участь у справі, покладається обов'язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (рішення від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа ОСОБА_4 проти Іспанії»).
На підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.
За таких обставин суд приходить до висновку, що є підстави для залишення позовної заяви – без розгляду.
Керуючись ч. 1 п. 3 ст. 257, ст. 352 ЦПК України суд ,-
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк», третя особа: Ужгородський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіальної управління юстиції про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом скасування записів у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна – залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її ухвалення до Закарпатського Апеляційного суду через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Хустського
районного суду: підпис: ОСОБА_5
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського
районного суду ОСОБА_5
Судове рішення № 77186524, Хустський районний суд Закарпатської області було прийнято 17.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 309/2761/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: