Ухвала суду № 77186462, 10.10.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/3455/18

Провадження № 1-кс/161/8262/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 10 жовтня 2018 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С., при секретарі Данієляні А.К., вивчивши заяви адвоката ОСОБА_1 та обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиша Я.Д. по розгляду кримінального провадження №42017030000000382 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.3 ст.368 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.3 ст.368 КК України.

Кримінальне провадження з відповідними додатками, в порядку ст.35 КПК України, передане для розгляду судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Артишу Я.Д..

03.10.2018 року надійшли заяви адвоката ОСОБА_1 та обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді Артиша Я.Д., оскільки вони перебували раніше в дружніх відносинах, а тому дана обставина, ставить під сумнів в його об’єктивності та в подальшому прийнятті законного рішення.

В судове засідання заявники не з’явилися по невідомій суду причині, хоча належним чином повідомлялись про місце, день та розгляді заяв.

Дослідивши зміст поданої заяви, приходжу до висновку про відсутність об’єктивних підстав, передбачених вимогами чинного законодавства, для задоволення відводу судді.

Статті 75,76 КПК України містять вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді (слідчого, судді) у кримінальному провадженні, серед яких – суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, що викликають сумнів в його неупередженості.

Згідно ч.ч.1, 3 ст.6 Закону України « Про судоустрій і статус суддів» вбачається, що здійснюючи правосуддя, суди є незалежними від будь-якого незаконного впливу. Суди здійснюють правосуддя на основі Конституції і законів України та на засадах верховенства права.

Втручання у здійснення правосуддя, вплив на суд або суддів у будь-який спосіб, неповага до суду чи суддів, збирання, зберігання, використання і поширення інформації усно, письмово або в інший спосіб з метою дискредитації суду або впливу на безсторонність суду, заклики до невиконання судових рішень забороняються і мають наслідком відповідальність, установлену законом.

Відповідно до ст.ст.126, 129 Конституції України вплив на суддю у будь-який спосіб забороняється, крім того суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права.

Тому, враховуючи вище наведене у задоволенні заяв адвоката ОСОБА_1 та обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиша Я.Д. у кримінальному проваджені по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.3 ст.368 КК України слід відмовити, оскільки дана заява є безпідставна, яка може вплинути на законність прийнятого рішення у кримінальному провадженні, оскільки належним чином не обґрунтована так як відсутні об'єктивні обставини для задоволення відводу судді.

Керуючись ст. 75-76, 81 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяв адвоката ОСОБА_1 та обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиша Я.Д. по розгляду кримінального провадження №42017030000000382 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.3 ст.368 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськарйонного суду О.С. Ющук