Ухвала суду № 77186320, 16.10.2018, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

м. Вінниця

16 жовтня 2018 р. Справа № 802/1286/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Чернюк Алли Юріївни, розглянувши в письмовому провадженні питання про витребування доказів в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1

до: Апеляційного суду Вінницької області, голови Апеляційного суду Вінницької області Кучевського Петра Васильовича, керівника апарату Апеляційного суду Вінницької області Король Наталі Петрівни

про: визнання бездіяльності протиправною та зобов'язати вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Вінницької області, голови Апеляційного суду Вінницької області Кучевського Петра Васильовича, керівника апарату Апеляційного суду Вінницької області Король Наталі Петрівни про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язати вчинити дії.

Ухвалою суду від 11.05.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

21.05.2018 року позивачем подана заява про усунення недоліків позовної заяви, якої недоліки позовної заяви усунуто.

Ухвалою суду від 25.05.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 26.07.2018 року закрито підготовче провадження в справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 16.08.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до Апеляційного суду Вінницької області, голови Апеляційного суду Вінницької області Кучевського Петра Васильовича, керівника апарату Апеляційного суду Вінницької області Король Наталі Петрівни про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язати вчинити дії залишено без розгляду.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26.09.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 16.08.2018 року скасовано. Справу направлено до Вінницького окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 01.10.2018 року справу прийнято до свого провадження та призначено судове засідання.

В судове засідання позивач та представник позивача не прибули, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином. Разом з тим, на адресу суду від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Відповідачі в судове засідання також не з'явились, проте подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Разом з цим, судом встановлено, що клопотаннями від 11.06.2018 року, від 13.07.2018 року, від 16.10.2018 року, позивач просила витребувати з Апеляційного суду Вінницької області:

- інформацію про встановлений максимальний розмір премії помічника судді в квітні 2018 року відповідно до фонду оплати праці;

- інформацію про встановлений максимальний розмір премії помічника судді в травні 2018 року відповідно до фонду оплати праці;

- інформацію про встановлений максимальний розмір премії помічника судді в червні 2018 року відповідно до фонду оплати праці;

- належним чином засвідчені накази про встановлення надбавки помічникам суддів за інтенсивність праці починаючи з липня 2017 року по квітень 2018 року.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглядати питання про витребування додаткових доказів в справі в порядку письмового провадження без участі сторін.

Надаючи оцінку заявленим клопотанням про витребування додаткових доказів, суд зазначає наступне.

Частиною 4 статті 9 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Згідно частини 3 статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на наведене, з метою об'єктивного встановлення всіх фактичних обставин справи, в тому числі на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Апеляційного суду Вінницької області додаткових доказів, а саме:

- інформацію про встановлений максимальний розмір премії помічника судді в квітні 2018 року відповідно до фонду оплати праці;

- інформацію про встановлений максимальний розмір премії помічника судді в травні 2018 року відповідно до фонду оплати праці;

- інформацію про встановлений максимальний розмір премії помічника судді в червні 2018 року відповідно до фонду оплати праці;

- належним чином засвідчені накази про встановлення надбавки помічникам суддів за інтенсивність праці починаючи з липня 2017 року по квітень 2018 року.

У відповідності до вимог частин 6, 7 статті 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

При цьому, суд звертає увагу, що в силу частини 8 статті 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу. В свою чергу, згідно п. 4 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи наявність підстави, встановленої статтею 205 КАС України, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 72, 80, 205, 223, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Апеляційного суду Вінницької області додаткових доказів, а саме належним чином засвідчені:

- інформацію про встановлений максимальний розмір премії помічника судді в квітні 2018 року відповідно до фонду оплати праці;

- інформацію про встановлений максимальний розмір премії помічника судді в травні 2018 року відповідно до фонду оплати праці;

- інформацію про встановлений максимальний розмір премії помічника судді в червні 2018 року відповідно до фонду оплати праці;

- накази про встановлення надбавки помічникам суддів за інтенсивність праці починаючи з липня 2017 року по квітень 2018 року.

Копію даної ухвали надіслати на адресу сторін для відома та виконання.

Відкласти розгляд справи на 01.11.2018 р. о 11:00 год. в залі судового засідання № 4 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Чернюк Алла Юріївна