Ухвала суду № 77185974, 17.10.2018, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 0707/6305/2012

6/303/221/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого судді Довжанин В.М.

секретар: Фозекош І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія», треті особи публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

04.09.2018 року заявник товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заяву мотивована тим, що 28.05.2008 року приватним нотаріусом Мукачівського РНО було вчинено виконавчий напис про звернення стягнення на майно, що належить ОСОБА_1, а саме: житловий будинок с. НДавидково, вул. Борканюка, 65.

10 липня 2012 року Мукачівським міськрайонний судом Закарпатської області було постановлено ухвалу №0707/6305/2012, якою було змінено ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ПАТ «Дельта Банк», по примусовому виконанню виконавчого напису №943 виданого 28 травня 2008 року виданого приватним нотаріусом Мукачівського РНО про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

На час звернення рішення суду, яке набрало законної сили відносно боржника не виконано, а тому рішення суду підлягає примусовому виконанню в органах ДВС України.

Відповідно до ч.1,2. ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

За таких обставин рішення суду повинно бути обов'язково виконано в повному обсязі відповідно до ст. 129-1 Конституції України, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, якою закріплено право на справедливий суд.

11 липня 2018 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ

«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», код ЄДРПОУ 38750239 (ТОВ «ФК

«ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ») та ПУБЛІЧНИМ АКЦЮННРНИМ ТОВАРИСТВО «ДЕЛЬТА БАНК»

було укладено Договір №667/К купівлі-продажу майнових прав, посвідчений приватним

нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2В, за реєстровим №678, на

підставі якого було відступлено право вимоги за Кредитним договором №373/08/06-Р від 26 квітня 2006 року, який був укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 та прав іпотекодержателя за договором іпотеки №373/08/06-Р від 26.04.2006 року, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_3

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права перайонний відділісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Сторони в судове засідання не з’явилися, повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 37, 57, 60, 247, 443 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, суд,

у х в а л и в:

Замінити первісного стягувана Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» у справі №0707/6305/2012, у виконавчому написі №943, про звернення стягнення на майно, що належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, а саме: житловий будинок за адресою: Мукачівський р-н, с. Н.Давидково, вул. Борканюка, 65, за рахунок коштів отриманих від реалізації вищевказаного майна необхідно задовольнити вимоги АКБ «УкрСиббанк» у розмірі 117660,44 грн. на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий В.М. Довжанин