Ухвала суду № 77185836, 17.10.2018, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

17 жовтня 2018 р. Справа № 0240/3532/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Чернюк Алли Юріївни, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

до: Корделівської сільської ради Калинівської району Вінницької області, Калинівської міської ради Вінницької області

про: визнання протиправними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Корделівської сільської ради Калинівської району Вінницької області, Калинівської міської ради Вінницької області про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою суду від 08.10.2018 року позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 залишено без руху та надано позивачам 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви у спосіб сплати кожним із позивачів (крім ОСОБА_3), а саме: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 судового збору в розмірі 2819,20 грн. за реквізитами, що вказані в ухвалі суду.

Крім того, ОСОБА_3 запропоновано надати документ про доплату судового збору у розмірі 1409,60 грн.

16.10.2018 року представником позивачів подано заяву про усунення недоліків позовної заяви. До вказаної заяви представником позивачів долучено докази доплати судового збору ОСОБА_3 на суму 1409,60 грн, а саме квитанцію № N1C3C55009.

Разом із цим, вимоги ухвали суду від 08.10.2018 року в частині сплати кожним із позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 судового збору в розмірі 2819,20 грн, залишились не виконаними.

Наведені вище обставини свідчать про виконання вимог ухвали від 08.10.2018 року про залишення позовної без руху не в повному обсязі, що згідно положень п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України є підставою для повернення позовної заяви.

Водночас, слід враховувати, що частина 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод гарантує кожному право звернутися до суду з будь-якою вимогою щодо своїх цивільних прав та обов'язків. У такий спосіб здійснюється "право на суд", яке відповідно до практики Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) включає не тільки право ініціювати провадження, але й право отримати "вирішення" спору судом.

Згідно ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, а також з метою запобігання обмеження права ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на звернення до суду, вважаю за необхідне продовжити строк виконання ухвали суду від 08.10.2018 року на п'ять днів з дня отримання даної ухвали.

Керуючись ст. 121, 161, 256 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк виконання ухвали суду від 08.10.2018 року на 5 (п'ять) днів з дня отримання даної ухвали суду.

Копію ухвали направити позивачам та їх представникам для відома та виконання.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Чернюк Алла Юріївна