Рішення № 77185782, 05.10.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/13005/18

Провадження № 2/234/3499/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 року Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пікалової Н.М., за участю секретаря судового засідання Романенко К.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 234/13005/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В Краматорський міський суд звернулося ПАТ КБ „ПриватБанк” з позовом до ОСОБА_1 . про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві зазначено, що між позивачем та відповідачем 25.04.2006 року укладено кредитний договір б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Банк свої зобов’язання перед відповідачем виконав. ОСОБА_1 свої зобов’язання перед банком не виконав та станом на 30.04.2018 року має заборгованість в сумі 109660,81 грн. Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати в сумі 1762 грн., сплачені позивачем при зверненні до суду.

Ухвалою суду від 27.08.2018 року позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 11.09.2018 року провадження по справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В судове засідання представник позивача не з’явився, просив розглянути справу у його відсутність. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

В судове засідання відповідач не з’явився, про часом та місце слухання справи був повідомлений належним чином, через оголошення на сайті. Заяв про відкладення розгляду справи до суду не надавав.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких грунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

25.04.2006 року мід ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір б/н, відповідно до якого останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, що підтверджується заявою та Умовами та Правилами надання банківських послуг.

Станом на 30.04.2018 року має заборгованість в сумі 109660,81 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом – 9319,50 грн., заборгованості за відсотками за період з 25.04.2006 року по 30.12.2017 року – 100341,31 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Оскільки відповідачем не було надано відзиву на позов, тому суд приймає до уваги лише докази позивача та вважає їх обгрунтованими.

Таким чином, суд вважає, що у зв’язку із не належним виконанням зобов’язань по кредитному договору у відповідача утворилася заборгованість, яка складається в сумі 109660,81 грн.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов’язання внаслідок односторонньої від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов’язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до вимог статті 1048 К України.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі та з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість в сумі 109660,81 грн.

Відповідно до ст 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що також не заперечує в позовній заяві представник позивача.

Крім того, згідно зі ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762 грн..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12-13,76-79,81, 141, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 536, 611, 1050, 1054 ЦК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” заборгованість за договором № б/н від 25.04.2006 року станом на 30.04.2018 в сумі 109660,81 грн. (сто дев’ять тисяч шістсот шістьдесят грн. 81 коп.), яка складається з: заборгованості за кредитом – 9319,50 грн., заборгованості за відсотками за період з 25.04.2006 року по 30.12.2017 року – 100341,31 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” витрати по сплаті судового збору у сумі 1762 грн. (одна тисяча сімсот шістьдесят дві грн.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області, протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Позивач – ПАТ КБ «Приватбанк» (р/р № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул Грушевського, 1Д)

Відповідач – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, який згідно до позовної заяви проживає за адресою: м. Краматорськ, вул ОСОБА_2, 56.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному екземплярі.

Суддя: