Рішення № 77185630, 16.10.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/11390/18

Провадження № 2-о/234/1105/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі головуючого судді Михальченко А.О.,

секретар Вербовецька Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву у цивільній справі в порядку окремого провадження №234/11390/18

ОСОБА_1,

Донецька область, м. Макіївка, вул. Рябцева, 1/2

Заінтересована особа

Краматорська міська рада

Донецька область, м. Краматорськ, пл. Миру, 2

про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

27 липня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Краматорського міського суду Донецької області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява вмотивована тим, що ОСОБА_2 є її далекою родичкою, вона її знала з моменту народження, та їй довелося її хоронити. При житті вона мала другу групу інвалідності, у зв’язку з чим їй доводилось здійснювати за нею нагляд. Вони мешкали однією сім’єю за місцем реєстрації ОСОБА_2 у м.Макіївка. В силу свого стану ОСОБА_2 була безпорадною. Вона купувала ОСОБА_2 їжу та ліки, поховання також відбулось за її кошти. Батьки ОСОБА_2 померли. Після її смерті залишилась спадщина у вигляді недоотриманої пенсії. Просить суд встановити факт сумісного проживання з ОСОБА_2.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 30.07.2018 року заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Краматорська міська рада про встановлення факту сумісного проживання було залишено без руху.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 16.08.2018 року провадження по вказаній цивільній справі відкрито та призначено до судового розгляду у судовому засіданні на 27.08.2018 року.

Від заявниці надійшла заява, в якій вона просить справу слухати без її участі. Вимоги підтримує в повному обсязі. Просить задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи Краматорської міської ради у судове засідання не з’явився. Від представника ОСОБА_3 надійшла заява, в якій вона просить справу розглядати без участі представника, проти задоволення вимог ОСОБА_1 не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

ОСОБА_2 має другу групу інвалідності з причини загального захворювання. Інвалідність встановлено безстроково, про що свідчить довідка Медико-санітарної експертної комісії серії ААБ №058679. (а.с.10)

ОСОБА_2 зареєстрована за адресою разом із ОСОБА_1 за адресою: Донецька область, м.Макіївка, пос.Трубний, вул.Седова, 2/2, про що свідчить довідка з місця реєстрації.

12.01.2018 року ОСОБА_2 померла, про що свідчить свідоцтво про смерть серії ІІ-НО №022777 (а.с.11).

Факт сумісного проживання ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 також підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, з яких вбачається, що ОСОБА_1 проживала разом із ОСОБА_2 та здійснювала за нею нагляд до самої смерті.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

Тому суд вважає, що встановлення юридичного факту, про яке просить заявниця, знайшло повне підтвердження в судовому засіданні і його об'єктивність не викликає в суду сумніву.

Таким чином суд приходить до переконання, що зазначені обставини свідчать про те, що ОСОБА_1 сумісно проживала разом з ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 10, 12, 76, 263-265, 293, 315-316 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Краматорська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт сумісного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 краю з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4 з травня 2008 року до моменту смерті ОСОБА_2, тобто до 12.01.2018 року за адресою: Донецька область, м.Макіївка, пос.Трубний, вул.Седова, 2/2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення складене в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Суддя Краматорського міського суду ОСОБА_6