Ухвала суду № 77185079, 17.10.2018, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

17.10.2018 227/1113/18

УХВАЛА

про призначення скарги до розгляду

17 жовтня 2018 року м. Добропілля

Слідчий суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Левченко А.М., розглянувши скаргу представника ОСОБА_1, діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_2, на бездіяльність слідчого Добропільського ВП Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області в порядку ст.303 КПК України, в межах кримінального провадження внесеного в ЄРДР №12017050230000395 від 15.03.2017 року, щодо не направлення стороні захисту копії постанови про зупинення досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2018 року до суду надійшла зазначена скарга на бездіяльність слідчого Добропільського ВП Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області Овчинникової М.І., яка за змістом відповідає вимогам чинного кримінально-процесуального закону.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не встановлено.

З матеріалів скарги вбачається, що скаржник просить проводити судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Димитровському міському суду Донецької області.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Прийняття рішення, щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об'єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку.

Клопотання має бути обґрунтованим причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні. Скаржником в обґрунтування клопотання не зазначено причин щодо неможливості з'явитися у судове засідання, що розцінюється як відсутність ускладнення прибути скаржнику на судове засідання.

Отже, підстав проведення судового засідання в режимі відеоконференції передбачених ч.1 ст.336 КК України судом не встановлено, клопотання скаржника не обґрунтовано.

Таким чином, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у зв'язку з чим, клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 303, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника ОСОБА_1, діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_2, на бездіяльність слідчого Добропільського ВП Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області Овчинникової М.І., в межах кримінального провадження внесеного в ЄРДР №12017050230000395 від 15.03.2017 року, щодо не направлення стороні захисту копії постанови про зупинення досудового розслідування, - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 жовтня 2018 року о 13:00 год.

У задоволенні клопотання заявника ОСОБА_1, про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - відмовити.

У судове засідання викликати заявника ОСОБА_1, слідчого СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області Овчинникову М.І.

Явка особи, яка подала скаргу в судове засідання є обов'язковою.

Про розгляд вказаної скарги повідомити прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Ленкевич І.В.

Витребувати у Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області матеріали кримінального провадження №12017050230000395 від 15.03.2017 року, які надати до суду в строк до 19 жовтня 2018 року до 13:00 години, до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.М. Левченко