Рішення № 77184924, 11.10.2018, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1333/18

Справа № 226/1333/18

Провадження № 2/226/572/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2018 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого – судді Петуніна І.В.,

за участю секретаря Альберті О.В.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи органу опіки та піклування – виконавчого комітету Мирноградської міської ради ОСОБА_3,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування – виконавчого комітету Мирноградської міської ради про позбавлення батьківських прав, надання дозволу на зняття з реєстраційного обліку та реєстрацію місця проживання без дозволу батька,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, надання дозволу на зняття з реєстраційного обліку та реєстрацію місця проживання без дозволу батька і в обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 17.01.2015 року по 24.03.2017 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 Від даного шлюбу в них народилась донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якої з відповідача стягнуті аліменти на підставі рішення суду. З лютого 2016 року відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків з виховання та утримання дитини: не спілкується з нею в обсязі необхідному для розвитку дитини, не цікавиться їх життям, не займається її навчанням, підготовкою до самостійного життя, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не піклується про її фізичний і духовний розвиток. Позивач самостійно займається вихованням дитини. Просила суд позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони та третя особа до судового засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від позивача та третьої особи надійшли заяви з проханням розглянути справу без їх участі, позивач наполягала на задоволенні позовних вимог, представник третьої особи повністю підтримала вимоги позивача, не заперечували проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідач у судове засідання не з’явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з’явилися до суду. Враховуючи позицію позивача, яка не заперечувала проти розгляду справи заочно, те, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але до судового засідання не з’явився та відзиву не надав, суд дану справу розглядає у порядку заочного провадження.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 17 січня 2015 року до 24 березня 2017 року, після чого шлюб між ними розірваний на підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області (а.с. 12, 20-22).

Від даного шлюбу, у сторін народилась донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 16).

На підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини його доходів до їх повноліття. З довідки, наданої Мирноградським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, вбачається, що заборгованості з аліментів за виконавчим листом № 2/226/157/2017 ОСОБА_2 не має (а.с. 50).

Позивач, разом з донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровані та мешкають за адресою: Донецька область м.Мирноград м-н «Молодіжний», 28/6, що підтверджується довідкою з місця мешкання (а.с. 24).

Дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 02.06.2016 року відвідує ДНЗ № 16 «Попелюшка». Згідно з інформацією, наданою керівництвом дошкільного навчального закладу станом на 18.05.2018 року, батьківськи обов’язки щодо піклування про здоровя дитини, її фізичний та духовний розвиток, здобуття освіти, готування до самостійного життя здійснює її мати – ОСОБА_1 В період відвідування дитиною дитячого садочку її батько ОСОБА_2 у дитячому закладі не з'являвся, участі у вихованні дитини не приймає, батьківських зборів не відвідував, дітей на приводив та не забирав (а.с. 33, 34, 35).

Дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 здорова, на «Д»-обліку не перебуває, що підтверджується довідкою медичного закладу (а.с. 37).

Позивач ОСОБА_1 не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, перебуває на обліку в УСЗН Мирноградської міської ради, до квітня 2018 року отримувала державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім’ям в сумі 1146,87 грн. та щомісячну одноразову допомогу при народженні першої дитини в сумі 860 грн. (а.с. 47, 48, 49).

Про факт невиконання ОСОБА_2 своїх батьківських обов’язків свідчать також пояснення свідків надані в судовому засіданні.

Свідок ОСОБА_5 пояснила суду, що заявник є її сусідкою. Батько дитини вже більше півтора роки не з’являється за місцем мешкання позивача, тим більш, що вона мешкає на 1 поверсі та його б побачила. Дитина на утриманні знаходиться у позивача, але їй відомо, що він став платити аліменти.

Свідок ОСОБА_6 пояснив суду, що заявник це його сусідка. Позивач мешкає у них у під’їзді багато років, дівчина охайна, весела. Сім’я дуже гарна. Відповідача бачив приблизно півроку тому. За місцем проживання дитини бачив відповідача 3-4 роки тому. Він взагалі не бачив відповідача з дитиною Дівчинка завжди з позивачем та бабусею чи дідусем.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення свідків, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959р., визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи, а ст.18 Конвенції про права дитини зазначила, що батьки дитини несуть основну відповідальність за виховання дитини.

Згідно з ч.ч.1-3 ст.150 СК України, батьки зобов’язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім’ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов’язані піклуватися про здоров’я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов’язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім’ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов’язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров’я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов’язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. При цьому, наведені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов’язками.

Органом опіки та піклування виконавчого комітету Мирноградської міської ради 13.08.2018 року наданий висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки він не приймає участі у житті своєї доньки, не підтримує з нею родинних стоснків, відмовляється йти з нею на будь-який контакт (а.с. 69-70).

Судом встановлено, що відповідач, всупереч встановленим Конвенцією про права та захист дитини положенням, ст.150 СК України, не бажає надавати доньці повний і гармонійний розвиток в сімейному оточенні, не турбується про її добробут і розвиток, ухиляється від належного утримання та виховання своєї доньки, не цікавиться її життям, умовами проживання, усунувшись у повній мірі від її виховання, переклавши свої батьківські обов’язки в повному обсязі на матір.

При розгляді даної справи по суті, суд виходить з того, що позбавлення особи батьківських прав є крайнім заходом впливу на особу, яка не виконує свої батьківські обов’язки.

Доказів на підтвердження поважності ухилення від виконання батьківських обов’язків суду не надано. Тривалість невиконання відповідачем батьківських обов’язків свідчить про свідоме нехтування ним своїми обов’язками, тому задля захисту інтересів малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, суд вважає необхідним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно неї.

Крім позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав щодо дитини, позивач просить суд надати їй дозвіл на зняття ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 з реєстраційного обліку за адресою: Донецька область м.Мирноград м-н «Молодіжний», 28/6 та взяття на реєстраційний облік за адресою: Донецька область м.Мирноград м-н «Молодіжний», 25/49.

Судом встановлено, що з 02.05.2018 року ОСОБА_1 є власником квартири за адресою: Донецька область м.Мирноград м-н «Молодіжний», 25/49. З питання перереєстрації дитини вона звернулась до відділу ведення Реєстру територіальної громади Виконавчого комітету Мирноградської міської ради, але 07.05.2018 року їй було відмовлено, оскільки на зняття та постановлення дитини на реєстраційний облік необхідний дозвіл другого з батьків (а.с. 38-40, 46, 51, 52).

Суд вважає, що дана позовна вимога заявлена завчасно, оскільки одним з правових наслідків позбавлення особи батьківських прав, передбачених у ст.166 Сімейного кодексу України, є втрата особистих немайнових прав щодо дитини, що включає в себе і право визначати місце проживання дитини, тому у задоволенні даної вимоги позивачу необхідно відмовити.

В силу ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 704,80 грн.

На підставі ст.ст. 150, 164, 166 Сімейного кодексу України, ст.ст. 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», керуючись ст.ст.2, 5, 10-13, 34, 141, 258-259, 265, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2), третя особа - орган опіки та піклування – виконавчого комітету Мирноградської міської ради (місцезнаходження за адресою: вул.Центральна, 9, м.Мирноград Донецької області, 85320, код юридичної особи в ЄДРПОУ 33123536) про позбавлення батьківських прав, надання дозволу на зняття з реєстраційного обліку та реєстрацію місця проживання без дозволу батька, задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2, батьківських прав щодо доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, народження дитини зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Димитровського міського управління юстиції у Донецькій області 24.06.2015 року, актовий запис № 293.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 704,80 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, яка може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 18 жовтня 2018 року.

Суддя І.В.Петунін