Ухвала суду № 77184750, 11.10.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/15535/18

Провадження № 1-кс/234/5870/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2018 року Краматорський міський суд Донецької області у складі слідчого судді Пікалової Н.М., за участю секретаря судового засідання Романенко К.П., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого 3-го відділення (з дислокацією у м. Краматорськ) СВ 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_1 в рамках кримінального провадження № 42018051100000298 від 19.09.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про призначення комп’ютерно-технічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Краматорського міського суду надійшло клопотання слідчого 3-го відділення (з дислокацією у м. Краматорськ) СВ 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_1 в рамках кримінального провадження № 42018051100000298 від 19.09.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про призначення комп’ютерно-технічної експертизи.

В клопотанні зазначено, що Слідчим відділом 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42018051100000298 від 19.09.2018р., за підозрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що начальник Дружківського відділення поліції Краматорського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 вимагав та отримав від ОСОБА_3 неправомірну вигоду в розмірі 200 тисяч гривень за виконання своїх функціональних обов’язків.

В ході проведення обшуку 03.10.2018 р. у приміщення робочого кабінету начальника Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2, за адресою: Донецька область, м. Дружківка, вул. О. Кошового, буд. 6-А, крім іншого, було вилучено: 1) мобільний телефон марки «Xiaomi», имей – 869816034574482;2) мобільний телефон «Iphone 6», имей- 35925806769590;3) мобільний телефон Samsung Duos, имей-000000000000000;4) мобільний телефон Sigma mobile –IP67;5) планшет марки «Lenovo», білого кольору, имей- 863438025060409;6) флеш накопичувач марки «Team», об’ємом 16 ГБ;

Враховуючи те, що для встановлення інформаційного наповнення вищезазначених речей, необхідні спеціальні знання, просять призначити комп’ютерно-технічну експертизу.

Слідчий повідомлявся про місце та час розгляду клопотання, проте в судове засідання не з’явився, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. За таких обставин фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУСБУ в Донецькій області та Луганській областях перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 42018051100000298 від 19.09.2018р., за підозрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 3 ст. 368 КК України.

Так, в клопотанні зазначено, що В ході проведення обшуку 03.10.2018 р. у приміщення робочого кабінету начальника Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2, за адресою: Донецька область, м. Дружківка, вул. О. Кошового, буд. 6-А, крім іншого, було вилучено: 1) мобільний телефон марки «Xiaomi», имей – 869816034574482;2) мобільний телефон «Iphone 6», имей- 35925806769590;3) мобільний телефон Samsung Duos, имей-000000000000000;4) мобільний телефон Sigma mobile –IP67;5) планшет марки «Lenovo», білого кольору, имей- 863438025060409;6) флеш накопичувач марки «Team», об’ємом 16 ГБ.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені комп’ютерно-технічної експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст 242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст 244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Таким чином, для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв’язку із чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого 3-го відділення (з дислокацією у м. Краматорськ) СВ 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_1 в рамках кримінального провадження № 42018051100000298 від 19.09.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про призначення комп’ютерно-технічної експертизи - задовольнити.

Доручити експертам зонального експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України, розташованого за адресою: Донецька обл., м. Маріуполь, вул Георгіївська, 77, провести комп’ютерно-технічну експертизу.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1)Чи знаходяться надані на дослідження об’єкти у технічно справному стані? Якщо ні, то які причини його непрацездатності?

2)Які Sim-картки встановлені у наданих на дослідження об’єктах, та за якими номерами абоненту стільникового зв’язку вони зареєстровані?

3)Яке інформаційне наповнення (вхідні та вихідні дзвінки, записи в телефонній книзі, зображення, відеозаписи, документи тощо) наданих на дослідження об’єктів, а також Sim-карт, встановлених у них? Провести повне копіювання інформації на оптичні носії інформації.

4)Чи є в наявності на наданих на дослідження об’єктах, приховані чи знищені файли? Якщо такі файли є в наявності та відновлення їх можливе, провести відновлення та повне копіювання інформації на оптичні носії інформації.

5)Чи встановлено на наданих на дослідження об’єктах програмне забезпечення для виходу в мережу Інтернет та програмне забезпечення для передачі/отримання даних і спілкування через мережу?

6)Чи є в наданих на дослідження об’єктах сліди з’єднання з мережею Інтернет, чи наявні сліди відвідування електронних поштових скринь, соціальних мереж, електронного листування за допомогою спеціальних програм («skype», «viber», «whatsapp», «icq», «zello» тощо)? Якщо так, то яких саме, яке електронне ім’я та пароль доступу до них? У випадку наявності такої інформації, відобразити останню у висновку експерта та здійснити її копіювання на оптичний носій інформації.

7)Які контакти (їх найменування, номер телефону, прикріплене зображення), історія дзвінків (тип з’єднання – вхідний чи вихідний, час та тривалість дзвінка, контакти, якщо його здійснювали), історія смс та мультимедійних повідомлень (тип повідомлення – вхідне чи вихідне, час, контакти, що ними обмінювались, а також зміст конкретних повідомлень) збережені у наданих на дослідження об’єктах? У випадку наявності такої інформації, відобразити останню у висновку експерта та здійснити її копіювання на оптичний носій інформації.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому3-го відділення (з дислокацією у м. Краматорськ) СВ 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_1 для дослідження надати експертам опечатаний пакет чорного кольору із вилученими під час обшуку речами, а саме :1) мобільний телефон марки «Xiaomi», имей – 869816034574482;2) мобільний телефон «Iphone 6», имей- 35925806769590;3) мобільний телефон Samsung Duos, имей-000000000000000;4) мобільний телефон Sigma mobile –IP67;5) планшет марки «Lenovo», білого кольору, имей- 863438025060409;6) флеш накопичувач марки «Team», об’ємом 16 ГБ.

Експертам зонального експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України висновок щодо проведеної експертизи надати слідчому 3-го відділення (з дислокацією у м. Краматорськ) СВ 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Краматорського

міського суду: ОСОБА_4