Ухвала суду № 77184540, 17.10.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/9305/18

Провадження № 1-кп/219/896/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Медінцевої Н.М.,

при секретареві Волохіній Г.С.,

за участі прокурора Панченка В.В.,

захисника Косинського В.І.,

обвинуваченої ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмуті Донецької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050150001343 від 09.06.2018 року відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Миронівський м. Дебальцеве Донецької області, зареєстрованої та яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Під час судового засідання прокурор просив відкласти судове засідання для виклику потерпілого та свідків, а також заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_2 на 60 днів, оскільки строк тримання під вартою спливає 20 жовтня 2018 року та продовжують існувати ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Потерпілий ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи 17.10.2018 року без його участі.

Захисник Косинський В.І. просив вирішити клопотання прокурора на розсуд суду.

Обвинувачена ОСОБА_2 не заперечувала проти заявлених прокурором клопотань.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне відкласти судове засідання для виклику потерпілого та свідків.

Застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_2 кореспондується з характером суспільного інтересу, тобто визначеними КПК України конкретними підставами і метою запобіжного заходу, оскільки вона обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину проти життя і здоров'я.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання прокурора щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки продовжують існувати обставини, які були підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_2: обвинувачення у скоєнні тяжкого злочину, можливість впливати на потерпілого та свідків, які на теперішній час судом не допитані. Оскільки строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_2 спливає 20 жовтня 2018 року, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченій строк тримання під вартою на 60 днів, до 15 грудня 2018 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 184, 197, 314-315 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, на 22 листопада 2018 року на 11-00 годину для виклику потерпілого та свідків обвинувачення, забезпечення явки яких до судового засідання, у порядку ч. 3 ст. 23 КПК України, покласти на сторону обвинувачення.

Застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань № 6» Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України продовжити строком на 60 (шістдесят) днів, до 15 грудня 2018 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченій, прокурору - для відома, направити до Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань № 6» Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Медінцева