Рішення № 77184320, 17.10.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Дата ухвалення
17.10.2018
Номер справи
219/8900/18
Номер документу
77184320
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 219/8900/18

Провадження № 2/219/2746/2018

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Фролової Н.М., за участю: секретаря судового засідання Шкурат К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАТ-ЦЕНТР» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (проживаючий за адресою: 86400, Донецька область, м. Єнакієве, пос. Карло-Марксове, вул. Ювілейна, 4/12) звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАТ-ЦЕНТР», код ЄДРПОУ 37716181 (місцезнаходження: 03039, м. Київ, пров. Лужевського Руслана, 14) в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі за січень 2017р. в сумі 4692 грн. 26коп., за лютий 2017р. в сумі 4135 грн. 26коп., за березень 2017р. в сумі 4588 грн. 78коп., за квітень 2017р. в сумі 4644 грн. 23 коп., за червень 2017р. в сумі 1311 грн.75коп. Всього: 19372 грн. 28коп.

Позовна заява обґрунтована тим, що 10 червня 2017р. позивач був звільнений з ТОВ "СКАТ-ЦЕНТР" згідно п.1 ст.36 КзПП України (за згодою сторін), де працював охоронником. В грубе порушення вимог закону, у 2017 році заробітна плата роботодавцем йому перестала виплачуватися. На даний час, за його даними у відповідача наявна заборгованість перед позивачем по заробітній платі : за січень 2017р. в сумі 4692 грн. 26коп., за лютий 2017р. в сумі 4135 грн. 26коп., за березень 2017р. в сумі 4588 грн. 78коп., за квітень 2017р. в сумі 4644 грн. 23коп., за червень 2017р. в сумі 1311 грн.75коп. Всього: 19372 грн. 28коп. Нарахування йому у 2017 році заробітної плати роботодавцем ТОВ "СКАТ- ЦЕНТР" саме у цих розмірах підтверджується індивідуальними відомостями (персоніфікацією) по формі ОК-5 з Пенсійного Фонду України, куди відповідач звітував про нього (застраховану особу) та здавав бухгалтерські дані про помісячно нараховану позивачу у 2017 році заробітну плату. Вказана заборгованість по зарплаті в сумі 19372 грн. 28коп. не була йому виплачена. Досудового врегулювання спору позивачем не проводилися. Також позивач зазначає, що порушення роботодавцем його прав та вимог трудового законодавства було встановлено перевіркою Головного Управління Держпраці у Київській області, яка у грудні 2017 - січні 2018 року проводила перевірку ТОВ "СКАТ-ЦЕНТР" за скаргою про порушення його трудових прав роботодавцем.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Представник відповідача повторно у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.

Відповідно до ч.1 ст.280 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об’єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до наступного висновку.

Позивач ОСОБА_1 перебував у трудових правовідносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю «СКАТ -ЦЕНТР» з 06.07.2014 року по 10.06.2017 року, де працював охоронником. Наказом від 10.06.2017 року № 658/1 звільнений за угодою сторін на підставі п.1 ст.36 КЗпП України (а.с.6-7).

Згідно із відомостями за формою ОК-5 про застраховану особу ОСОБА_1 в період з січня 2017 року по червень 2017 року за місцем роботи ТОВ «СКАТ-ЦЕНТР» позивачу була нарахована заробітна плата: січень 2017 року – 4692,26 грн., лютий 2017 року – 4135,26 грн., березень 2017 року – 4588,78 грн., квітень 2017 року – 4644,23 грн., червень 2017 року – 1311,72 грн. Всього 19372,28 грн. (а.с.9-10).

Проте, в період з січня 2017 року по червень 2017 року заробітна плата ОСОБА_1 відповідачем виплачувалась не своєчасно та не в повному обсязі. Дана обставина відповідачем не спростована. Згідно із випискою по банківському рахунку № 26258501847692 (980) у АТ «Ощадбанк», в період з січня 2017 року по червень 2017 року провадилось безготівкове зарахування зарплати на картрахунок: 16.01.2017 року у розмірі 2330,89 грн., 25.01.2017 року у розмірі 1363,04 грн., 13.04.2017 року у розмірі 1207,12 грн.(а.с.32-34). Отже, розмір заборгованості із заробітної плати за період з січня 2017 року по червень 2017 року становить: 19372,28 грн. – 2330,89 грн. – 1363,04 грн. – 1207,12 грн. = 14471,23 грн.

Статтею 43 Конституції України гарантовано право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Використання примусової праці забороняється. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Відповідно до ч.1 ст. 115 КЗпП України, заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

Частиною 3 ст. 15 Закону України «Про оплату праці» передбачено, що оплата праці працівників підприємства здійснюється в першочерговому порядку. Всі інші платежі здійснюються підприємством після виконання зобов'язань щодо оплати праці.

Відповідно до ст. 32 Закону України «Про оплату праці» трудові спори з питань оплати праці розглядаються і вирішуються згідно з законодавством про трудові спори.

Оскільки в порушення вимог ст.115 КЗпП України відповідач з січня 2017 року по червень 2017 року несвоєчасно та не в повному обсязі виплачував заробітну плату позивачу, та до теперішнього часу заборгованість із заробітної плати не сплатив, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість із заробітної плати у загальному розмірі 14471,23 грн.

За таких обставин, позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити частково.

Згідно із ст. 141 ЦПК України суд присуджує стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст. 141,263-265,282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАТ-ЦЕНТР», код ЄДРПОУ 37716181 (місцезнаходження: 03039, м. Київ, пров. Лужевського Руслана, 14) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (проживаючий за адресою: 86400, Донецька область, м. Єнакієве, пос. Карло-Марксове, вул. Ювілейна, 4/12) заборгованість по заробітній платі за період з січня 2017 року по червень 2017 року в загальному розмірі 14471 (чотирнадцять тисяч чотириста сімдесят одна) грн. 23 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАТ-ЦЕНТР», код ЄДРПОУ 37716181 (місцезнаходження: 03039, м. Київ, пров. Лужевського Руслана, 14) на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (проживаючий за адресою: 86400, Донецька область, м. Єнакієве, пос. Карло-Марксове, вул. Ювілейна, 4/12).

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «СКАТ-ЦЕНТР», код ЄДРПОУ 37716181 (місцезнаходження: 03039, м. Київ, пров. Лужевського Руслана, 14).

Заочне рішення складено в повному обсязі 17 жовтня 2018 року.

Суддя Н.М.Фролова

Часті запитання

Який тип судового документу № 77184320 ?

Документ № 77184320 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 77184320 ?

Дата ухвалення - 17.10.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77184320 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 77184320, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Судове рішення № 77184320, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 17.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 77184320 відноситься до справи № 219/8900/18

Це рішення відноситься до справи № 219/8900/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 77184318
Наступний документ : 77184321