Ухвала суду № 77184069, 18.10.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

18.10.2018

Справа № 910/9659/18

За заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна пластикова мануфактура»

про

поновлення строку для подання відзиву на позов

у справі

№910/9659/18

за позовом

Приватного підприємства «Альянс-Маркет»

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна пластикова мануфактура»

про

стягнення 119000,00 грн.

Суддя Васильченко Т.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Альянс-Маркет» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна пластикова мануфактура» про стягнення 119 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані набуттям відповідачем грошових коштів у розмірі 119000,00 грн. без достатньої правової підстави.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2018 позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі №910/9659/18 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв'язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу - для подання відповіді на відзив.

13.09.2018 відповідач, засобами поштового зв'язку, направив на адресу суду відзив на позовну заяву.

Разом з поданим відзивом на позовну заяву, відповідачем було заявлено клопотання про поновлення строку на подання відзиву, в обґрунтування якого, відповідачем зазначено, що копію позовної заяви не отримував, а з її змістом ознайомився лише 23.03.2018 під час ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч. ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України).

Частиною 8 ст. 165 ГПК України унормовано, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

При цьому, вимогами ст. 251 Господарського процесуального кодексу України, яка визначає особливості подання заяв по суті справи у спрощеному позовному провадженні, встановлено, що відзив подається протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2018 судом встановлено відповідачу строк – протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі – для подання суду відзиву на позовну заяву.

З наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №0103044652394 вбачається, що ухвала Господарського суду міста Києві від 13.08.2018 була отримана відповідачем – 21.08.2018.

Відтак, кінцевим строком для подання відповідачем відзиву на позовну заяву є 05.09.2018 включно.

Частиною 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Однак, у даному випадку, ч. 1 ст. 119 ГПК України не може бути застосована, оскільки ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України визначає, що встановлений судом процесуальний строк може бути саме продовжений судом за заявою учасника справи, а не поновлений.

Також, ч. 2 ст. 119 ГПК України передбачено, що подання такої заяви має відбуватися до закінчення цього строку.

Таким чином, з аналізу частин 1 та 2 ст. 119 ГПК України вбачається, що встановлений судом строк для подання відзиву може бути саме продовжений, а встановлений законом строк, в свою чергу, може бути поновлений. Відтак, оскільки строк для подання відзиву встановлюється саме судом, ч. 1 ст. 119 ГПК України не може бути застосована до такого строку.

Водночас, оскільки ч. 2 ст. 119 ГПК України передбачено, що подання такої заяви про продовження строку, має відбуватися до закінчення строку, встановленого судом, проте, як зазначалось судом, кінцевим строком для подання відповідачем відзиву на позовну заяву є 05.09.2018 включно, в свою чергу, заява разом з відзивом була подана – 13.09.2018, тобто поза строком, встановленим судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Частиною 4 ст. 13 ГПК України визначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

При цьому, суд також враховує, що відзив подано з порушенням встановленого судом строку навіть виходячи з дати ознайомлення з матеріалами справи-23.08.2018.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись статтями 113, 118, 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

У поновленні строку для подання відзиву на позовну заяву відмовити.

Ухвала набирає законної сили 18.10.2018 та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI “Перехідні положення” Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Т.В. Васильченко