Ухвала суду № 77184048, 18.10.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

18.10.2018

Справа № 910/4232/18

Господарський суд міста Києва у складі судді ДЖАРТИ В.В., дослідивши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод»

до 1. Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

2. Акціонерного товариства «Науково-виробнича корпорація «Уралвагонзавод» імені Дзержинського»

про припинення зобов’язання неможливістю виконання,

Без виклику представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 року Публічне акціонерне товариство “Кременчуцький сталеливарний завод” (далі – позивач, Завод) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” (далі – відповідач 1, Банк) та Акціонерного товариства “Науково-виробнича корпорація “Уралвагонзавод” імені Дзержинського” (далі – відповідач 2, Уралзавод) про припинення зобов’язання неможливістю виконання.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішенням Господарського суду Полтавської області у справі № 917/775/16 від 23.06.2016 задоволені позовні вимоги АТ “НВК “Уралвагонзавод” імені Дзержинського” до ПАТ “Кременчуцький сталеливарний завод” про стягнення 58239800,00 руб. заборгованості, 206700,00 грн. витрат по сплаті судового збору. Крім того, ухвалою Господарського суду Полтавської області від 13.04.2017 надано відстрочення виконання рішення суду строком на 1 рік з дати набрання чинності ухвалою, до 13.04.2018. Позивач посилається на існування об’єктивних обставин з урахуванням яких сплата будь-яких сум грошових коштів українськими суб’єктами господарюванню на користь АТ “НВК “Уралвагонзавод” імені Дзержинського” порушує публічний порядок та суперечить інтересам України, викладеним у стратегії національної безпеки, яка затверджена рішенням РНБО, введеним в дію Указом Президента України №287/2015 від 26 травня 2015 року.

Ухвалою суду від 10.04.2018 зазначену позовну заяву було залишено без руху та наданий строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2018 у справі № 910/4232/18 відкрито провадження в справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначене підготовче засідання на 18.10.2018 та зупинено провадження до виконання судового доручення про вручення судових документів чи повідомлення про неможливість такого виконання.

21.05.2018 до суду повернулось повідомлення про вручення Уралзаводу поштового відправлення – ухвали про відкриття провадження в справі № 910/4232/18.

Через відділ автоматизованого документообігу Господарського міста Києва 25.05.2018 позивачем була подана заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Водночас суд відзначає, що згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Публічне акціонерне товариство Комерційний банк “Приватбанк” 14.06.2018 на виконання вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення ведення бізнесу та залучення інвестицій емітентами цінних паперів» та Закону України «Про акціонерні товариства» змінив свою назву на - Акціонерне товариство Комерційний банк “Приватбанк”. Положеннями частини 4 статті 3 Закону України «Про акціонерні товариства» передбачено, що повне найменування акціонерного товариства українською мовою повинне містити його організаційно-правову форму (акціонерне товариство). Тип акціонерного товариства не є обов’язковою складовою найменування акціонерного товариства. Акціонерне товариство самостійно визначає необхідність зазначати у своєму найменуванні його тип, передбачений статтею 5 цього Закону. З огляду на вказане, суд дійшов висновку про зазначенння найменування відповідача 1 у процесуальних документах - Акціонерне товариство Комерційний банк “Приватбанк”.

За приписами частини 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Беручи до уваги викладене вище, враховуючи призначене підготовче засідання на 18.10.2018, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі №910/4232/18.

Керуючись статтями 120, 229-230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/4232/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод» до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» та Акціонерного товариства «Науково-виробнича корпорація «Уралвагонзавод» імені Дзержинського» про припинення зобов’язання неможливістю виконання поновити.

2. Ухвала набирає законної сили 18.10.2018 та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду першої інстанції.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ