Ухвала суду № 77184044, 17.10.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

17.10.2018Справа № 910/12299/18

За заявою ОСОБА_1

про скасування вжитих заходів забезпечення позову

у справі № 910/12299/18

за позовом ОСОБА_2

до відповідачів 1) ОСОБА_3

2) товариства з обмеженою відповідальністю "ВІСАК"

третя особа на стороні відповідача-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1

про розірвання договору купівлі-продажу та визнання недійсним рішення загальних зборів

Суддя Удалова О.Г.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_2 (далі - позивач, ОСОБА_2.) звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_3 (далі - відповідач-1, ОСОБА_3.), товариства з обмеженою відповідальністю "ВІСАК" (далі - відповідач-2, ТОВ "ВІСАК"), в якому просить суд розірвати договір купівлі-продажу корпоративних прав ТОВ "ВІСАК", укладений 21.05.2018 між позивачем та відповідачем-1, а також визнати недійсними з моменту прийняття рішення загальних зборів учасників ТОВ "ВІСАК" від 21.05.2018, оформлені протоколом № 5 позачергових загальних зборів.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем-1 не виконано зобов'язання за договором купівлі-продажу корпоративних прав від 21.05.2018 в частині оплати вартості частки позивачу.

Позивачем разом з позовною заявою до господарського суду міста Києва подано заяву про забезпечення позову, в якій він просить суд вжити заходів до забезпечення позову, а саме:

- накласти арешт на належну ОСОБА_3 частку в статутному капіталі ТОВ "ВІСАК" у розмірі 5 704 134,74 грн., що становить 33% статутного капіталу;

- заборонити Міністерству юстиції України, його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській міській, районним у місті Києві державним адміністраціям, нотаріусам, акредитованим суб'єктам, а також будь-яким іншим суб'єктам державної реєстрації здійснювати будь-які дії щодо внесення змін до відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ "ВІСАК", у тому числі вчиняти та/або скасовувати та/або корегувати будь-які реєстраційні дії щодо держаної реєстрації змін до установчих документів ТОВ "ВІСАК", у тому числі, пов'язаних зі зміною власників часток у статутному капіталі ТОВ "ВІСАК".

Обґрунтовуючи вказану заяву, заявник посилався на те, що у випадку задоволення позовних вимог про розірвання договору купівлі-продажу корпоративних прав ТОВ "ВІСАК" та визнання недійсним протоколу загальних зборів товариства, відповідне рішення суду буде підставою для внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань шляхом відновлення права власності позивача на частку у статутному капіталі ТОВ "ВІСАК". При цьому, будь-які зміни до відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ "ВІСАК" ускладнять або зроблять неможливим виконання рішення.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.09.2018 заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено частково:

- заборонено Міністерству юстиції України, його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській міській, районним у місті Києві державним адміністраціям, нотаріусам, акредитованим суб'єктам, а також будь-яким іншим суб'єктам державної реєстрації вчиняти та/або скасовувати та/або корегувати будь-які реєстраційні дії щодо державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ "ВІСАК", пов'язаних зі зміною власників часток у статутному капіталі ТОВ "ВІСАК";

- накладено арешт на належну ОСОБА_3 частку в статутному капіталі ТОВ "ВІСАК" у розмірі 5 704 134,74 грн., що становить 33% статутного капіталу.

24.09.2018 відділом автоматизованого діловодства суду була зареєстрована заява ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1.) про скасування заходів забезпечення позову, вжитих вищевказаною ухвалою господарського суду міста Києва від 18.09.2018.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.09.2018 розгляд заяви ОСОБА_1 про скасування вжитих заходів забезпечення позову призначено на 01.10.2018.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.10.2018 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду міста Києва від 18.09.2018.

Ухвалою від 08.10.2018 було відкрито провадження у справі № 910/12299/18 та залучено до участі у справі як третю особу на стороні відповідача-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1.

08.10.2018 відділом автоматизованого діловодства суду була зареєстрована заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих вищевказаною ухвалою господарського суду міста Києва від 18.09.2018.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.10.2018 розгляд заяви ОСОБА_1 про скасування вжитих заходів забезпечення позову призначено на 16.10.2018.

Під час засідання 16.10.2018 позивач заявив клопотання про відкладення розгляду заяви для надання часу для ознайомлення з матеріалами справи.

Суд оголосив перерву у засіданні до 12:50 год. цього ж дня для надання представнику позивача можливості ознайомитись з матеріалами справи.

Під час засідання після оголошеної перерви представник позивача заявив відвід судді Удаловій О.Г.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.10.2018 за наслідками розгляду заяви представника ОСОБА_2 про відвід судді Удалової О.Г. від участі у розгляді справи, суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого відводу, з огляду на що справу передано іншому складу суду для вирішення питання про відвід судді.

За наслідками проведення автоматизованого розподілу справи № 910/12299/18 визначено суддю Мандичева Д.В. для розгляду заяви представника ОСОБА_2 про відвід судді Удалової О.Г від участі у розгляді справи № 910/12299/18.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.10.2018 (суддя - Мандичев Д.В.) у задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід судді Удалової О.Г. відмовлено.

17.10.2018 через відділ діловодства суду від ОСОБА_5 надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.09.2018.

Згідно з п. 17.10 ч.1 Розділу ХІ. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду заяви ОСОБА_1 про скасування вжитих заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.145, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви ОСОБА_1 про скасування вжитих заходів забезпечення позову призначити на 23.10.18 о 12:30 год.

2. Повідомити учасників справи про те, що судове засідання з розгляду заяви відбудеться 23.10.18 о 12:30 год. в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 18.

3. Повідомити учасників справи про те, що документи на підтвердження повноважень їх представників повинні бути оформити згідно з вимогами ст. 58 ГПК України, а також про необхідність надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників, для суду.

4. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Суддя О.Г. Удалова