Ухвала суду № 77183958, 18.10.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

18.10.2018м. ДніпроСправа № 904/3810/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничо збагачувальна фабрика Східно-Донбаська", м. Краматорськ Донецької області

до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м. Кам'янське Дніпропетровської області

про стягнення 371 297,01 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Захарченко О.В., довіреність №24 від 31 січня 2018 року, юрисконсульт першої категорії претензійно-позовної роботи

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гірничо збагачувальна фабрика Східно-Донбаська" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" заборгованість у розмірі 371 297,01 грн., з яких:

- основний борг у розмірі 281 119,38 грн.;

- 3 % річних у розмірі 17 175,38 грн.;

- інфляційні втрати у розмірі 73 002,25 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки вугільної продукції №15-1083-02 від 17 червня 2015 року в частині повної та своєчасної оплати за поставлену продукцію. У зв'язку з простроченням виконання грошового зобов'язання позивачем на підставі частини 2 статті 625 ЦК України нараховані три відсотки річних за період прострочки з 19.10.2016 по 24.01.2017 у сумі 17 175,38 грн. та інфляційні збитки за період з листопада 2016 року по січень 2017 року

Відповідач, Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат", вважає позовні вимоги не доведеними та такими, що не підлягають задоволенню.

18 жовтня 2018 року до господарського суду надійшли заперечення на відповідь на відзив ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат" мотивовані тим, що за залізничною накладною №45817921 (вагон 67396820) 04.10.2016 на станцію Правда Придніпровської залізниці прибув вантаж (антрацит) за залізничною накладною № 45817921 (вагон № 67396820). В залізничній накладній не зазначений номер договору, номер рахунку на оплату вантажу, номер та дата акту приймання-передачі вугільної продукції, наявність цих документів в якості товарно-супровідних на шляху прямування та під час видачі вантажу Позивачем не доведена.

Акт приймання-передачі вугільної продукції від 03.10.2016 не містить посилань на номер рахунку, видаткова накладна № 1296 від 03.10.2016 не містить посилань на номер залізничної накладної (вагону), номер та дату рахунку на оплату, номер та дату Акту приймання-передачі вугільної продукції.

Рахунок на оплату № 1305 від 03.10.2016 не містить посилань на номери та дати зазначених вище товарно-супровідних документів.

Позивач вважає, що умовами договору передбачено, що оплата товару має здійснюватись по факту поставки протягом 15-ти календарних днів від дати поставки продукції на комбінат, тобто відповідачу.

Відповідач зазначає, що специфікаціями № 16,17,18 до договору №15-1083-02 передбачені наступні умови оплати: за фактом поставки протягом 15-ти календарних днів від дати поставки продукції на комбінат. Специфікаціями також передбачена можливість застосування приплат та знижок. Відповідно до п.3.3 договору вартість кожної партії продукції зазначається в рахунку-фактурі на цю партію.

Тобто для оплати необхідним було надання рахунку з чітко визначеними сумами до оплати.

Таким чином, відповідач вважає, що викладене позивачем у відповіді на відзив не спростовує його позицію, викладену у відзиві на позовну заяву.

Позивач у судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином

18 жовтня 2018 року до господарського суду надійшло клопотання ТОВ "Гірничо збагачувальна фабрика Східно-Донбаська", яким позивач просить визнати причини його неявки у судове засідання поважною та закрити підготовче провадження за його відсутності.

Клопотання мотивоване тим, що представник позивача не має можливості бути присутнім у судовому засіданні, у зв'язку з його зайнятістю в іншому судовому засіданні у Костянтинівському міськрайонному суді Донецької області.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтею п. 3 ч. 2 ст. 185, ч. 6 ст. 183, статтями 177-185, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судове засідання на 14.11.2018 о 10:30год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-208 (11) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва