Ухвала суду № 77183842, 26.09.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"26" вересня 2018 р. Справа№ 911/3148/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тищенко О.В.

при секретарі судового засідання: Подоляк Р.Ю.

за участі представників: відповідно до протоколу судового засідання від 26.09.2018.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінінвест» на рішення Господарського Київської області від 14.03.2018 року у справі № 911/3148/17 (суддя - Бацуца В.М.) (Повний текст рішення складений 23.05.2018.)

за позовом Першого заступника прокурора Київської області

в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінінвест»

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Міністерства екології та природних ресурсів України

2) Національного природного парку «Голосіївський»

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Коцюбинської селищної ради

2) ОСОБА_2

3) ОСОБА_3

про витребування земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 14.03.2018 у справі № 911/3148/17 позовні вимоги Першого заступника прокурора Київської області задоволено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, ТОВ «Грінінвест» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 14.03.2018 у справі № 911/3148/17 та прийняти нове рішення по справі, яким в задоволені позовних вимог Першого заступника прокурора Київської області відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.07.2018 відкрито апеляційне провадження у справі 911/3148/17.

Судом встановлено, що ухвалу суду від 16.07.2018 про відкриття апеляційного провадження учасники справи отримали, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Через відділ канцелярії Київського апеляційного господарського суду від Першого заступника прокурора Київської області надійшов відзив з доказами що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2018справу призначено до розгляду на 05.09.2018.

26.09.2018 від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Великою Палатою Верховного Суду подібних правовідносин, а саме розгляду питання про застосування до спірних правовідносин (ст. 388 Цивільного кодексу України) інституту строку позовної давності.

Дослідивши обставини справи та доводи заявника, колегія суддів зазначає, що в провадженні Великої Палати Верховного Суду перебуває справа № 907/50/16 за позовом заступника прокурора Закарпатської області в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатські Зорі», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Імперіал», про витребування майна з незаконного володіння.

Підставами передачі вказаного спору на розгляд Великої Палати Верховного Суду є, зокрема, була наявність правової проблеми і неоднакове правове застосування інституту позовної давності Верховним Судом України при розгляді спорів, заявлених на підставі статті 388 Цивільного кодексу України.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Колегія суддів дійшла висновку, що з метою формування єдиної судової практики у подібних правовідносинах, провадження у даній справі підлягає зупиненню до вирішення Великою Палатою Верховного Суду питання щодо перегляду рішень у подібних правовідносинах.

Керуючись ст. ст. 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити апеляційне провадження у справі № 911/3148/17 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду питання щодо перегляду рішень у подібних правовідносинах, а саме справи с № 907/50/16.

2. Зобов'язати сторін повідомити Київський апеляційний господарський суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

О.В. Тищенко