Ухвала суду № 77183837, 17.10.2018, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"17" жовтня 2018 р. Справа № 924/813/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., при секретарі Комарніцька Н.П., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури, м. Городок, Городоцький р-н., Хмельницька обл. в інтересах держави в особі Хмельницької обласної ради, м. Хмельницький

до 1. Соколівської спеціальної загальноосвітньої школи - інтернат Хмельницької обласної ради, с. Соколівка, Ярмолинецький р-н., Хмельницька обл.

до 2. фізичної особи - підприємця Радіонової Наталії Володимирівни, с. Соколівка, Ярмолинецький р-н., Хмельницька обл.

про визнання недійсним договору №1 від 18.05.2018р. та зобов'язання фізичну особу - підприємця Радіонову Наталію Володимирівну повернути земельну ділянку площею 10 га (кадастровий номер 6825886800:02:010:0001) Хмельницькій обласній раді.

за участю представників сторін:

від позивача - Присяжний В.В. за довіреністю

від відповідачів - не з'явились

від прокуратури - Максимчук М.В. за посвідченням

встановив:

Прокурор в інтересах позивача просить суд: визнати недійсним договір про спільну діяльність № 1 від 18.05.18, укладений між Соколівською спеціальною загальноосвітньою школою - інтренатом Хмельницької обласної ради та фізичною особою - підприємцем Радіоновою Н.В.; зобов'язати фізичну особу - підприємця Радіонову Н.В. повернути земельну ділянку площею 10 га., кадастровий номер 6825886800:02:010:0001, яка знаходиться за адресою: вул. Набережна, 16 за межами с. Соколівка Ярмолинецького району на території Соколівської сільської ради, Хмельницькій обласній раді.

Представники позивача і прокуратури в підготовчому засіданні підтвердили намір позов підтримувати.

Відповідач Радіонова Н.В. в судове засідання не з'явився, представника не направив.

Відповідач - Соколівська СЗШІ направив до суду повідомлення про те, що договір № 1 від 18.05.18 припинений в добровільному порядку. На підтвердження вказаного відповідач подав копію додаткового договору № 1 від 31.08.18 про припинення в добровільному порядку дії договору про спільну діяльність № 1 від 18.05.18.

Як видно з наданої копії додаткового договору № 1, останній передбачає: п. 1 - сторони вирішили в добровільному порядку припинити дію договору про спільну господарську діяльність № 1 від 18.05.18; п. 2 - цей договір, що укладений у двох примірника, є невід'ємною частиною договору і вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печаткою.

Таким чином, дія додаткового договору починається з моменту його підписання обома сторонами. В той же час, зі сторони Соколівської спеціальної загальноосвітньої школи - інтернат додатковий договір засвідчений лише печаткою. Підпису даного відповідача додатковий договір не містить.

Враховуючи, що повідомлення відповідача про припинення дії спірного договору документально не підтверджена (без підпису однієї з сторін додатковий договір не вступив в силу), в суду виникає необхідність уточнення даної обставини, шляхом витребування належних доказів.

Крім того, суд звертає увагу відповідачів, що позовна заява містить дві вимоги, в тому числі щодо зобов'язання повернення земельної ділянки. При цьому, ні відзиву ні будь - яких письмових пояснень, де б викладались позиції відповідачів щодо другої вимоги у суду немає. Дана обставина також вимагає з'ясування. У випадку припинення договору та повернення земельної ділянки суду необхідно надати акт прийому-передачі.

Суд відмічає, що згідно ч. 1 ст. 13 ГПК судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 182 ГПК у підготовчому засіданні суд з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі.

Враховуючи необхідність з'ясування додаткових обставин, ще неможливо у даному судовому засідання через відсутність представників відповідачів, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Відкласти підготовче засідання на 10:00 год. 01.11.2018р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 314.

Відповідачам подати суду письмові пояснення з документальним обгрунтуванням з приводу обставин припинення дії спірного договору, а також свої позиції з приводу вимог про зобов'язання повернути земельну ділянку.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 17.10.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 3 прим.:

1- до справи

2 - відповідачу 1 (32153, Хмельницька обл., Ярмолинецький р-н., с. Соколівка, вул. Набережна, 16)

3 - відповідачу 2 (АДРЕСА_1)

Всім рекомендованим з повідомленням