Ухвала суду № 77183806, 17.10.2018, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34

У Х В А Л А

про закриття підготовчого засідання

та призначення судового засідання для розгляду справи по суті

17 жовтня 2018 року Справа № 926/1350/18

За позовом ОСОБА_1, м. Хотин

до товариства з обмеженою відповідальністю "КІБК-ІНВЕСТ", м. Чернівці

треті особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- ОСОБА_2, м. Київ

- Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців юридичного управління Чернівецької міської ради

про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства

Cуддя М.І.Ніколаєв

представники:

від позивача - ОСОБА_3, дов. від 22.06.2017 року

від відповідача - Волошин Ю.І., ордер від 01.08.2018 року

від третьої особи (ОСОБА_2.) - ОСОБА_4, ордер від 01.08.2018 року

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 звернувся з позовом про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю "КІБК-ІНВЕСТ", яке оформлене протоколом №09/07-18 від 09.07.2018 року та скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу відповідача, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, здійсненої державним реєстратором відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців юридичного управління Чернівецької міської ради від 18.07.2018 року за номером 10381070010011081.

Ухвалою від 30.07.2018 року відкрито провадження по справі за правилами загального провадження, судове засідання призначено на 09.08.2018 року.

У судовому засіданні 09.08.2018 року представник відповідача звернувся з заявою про залучення до участі в розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, оскільки відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань останній є учасником товариства з обмеженою відповідальністю «КІБ-ІНВЕСТ», який володіє часткою в розмірі 70% статутного фонду та являється директором вищевказаного товариства.

У зв'язку з неявкою позивача ухвалою суду від 09.08.2018 року розгляд справи відкладено на 30.08.2018 року.

У відзиві на позов відповідач заперечив проти задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що позивач був належним чином повідомлений про день та час проведення позачергових Загальних зборів 02.07.2018 року та 09.08.2018 року.

Ухвалою суду від 30.08.2018 року залучено до розгляду справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, розгляд справи відкладено на 13.09.2018 року.

У відповіді на відзив позивач спростовує доводи відповідача щодо належного повідомлення про проведення спірних зборів товариства, посилаючись на порушення відповідачем передбаченого Законом України «Про товариства з обмеженою відповідальністю та додатковою відповідальністю» та статутом товариства 30 денний строк на скликання зборів.

У судовому засіданні 13.09.2018 року оголошено перерву до 27.09.2018 року.

27.09.2018 року від представника відповідача надійшли заперечення, в яких останній повідомив суд про те, що товариство здійснило усі передбачені статутом та Законом України «Про господарські товариства» дії щодо належного повідомлення позивача про збори. Крім того, відповідач звернув увагу, що Закон України «Про товариства з обмеженою відповідальністю та додатковою відповідальністю» хоч і був прийнятий 06.02.2018 року, проте набрав чинності 17.06.2018 року.

У поясненнях на позов ОСОБА_2 підтримав доводи відповідача, викладені у відзиві на позов, та просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою суду від 27.09.2018 року за заявою відповідача продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів, залучено Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців юридичного управління Чернівецької міської ради до розгляду справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 11.10.2018 року.

У судовому засіданні 11.10.2018 року оголошено перерву до 17.10.2018 року.

16.10.2018 року від відповідача надійшла заява про долучення до матеріалів справи заяви свідка ОСОБА_5.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Пунктом 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Розглянувши матеріали даної справи суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 12, 46, 48 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 926/1350/18.

2. Розгляд справи по суті призначити на 14:30 "06" листопада 2018 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 2 поверх, зал судових засідань № 3, телефон 0372 55-29-52.

3. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

4. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Повний текст ухвали складено та підписано - "18" жовтня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.І.Ніколаєв