Ухвала суду № 77183637, 17.10.2018, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17 жовтня 2018 року

м. Тернопіль

Справа № 921/377/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання Ярославська З.І.

Розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ, бульвар Т.Шевченка,18, в особі Тернопільської філії ПАТ "Укртелеком", 46001 м.Тернопіль, вул. В.Чорновола,4

до відповідача: Управління соціального захисту населення Бережанської районної державної адміністрації, 47501 Тернопільська область, Бережанський район, м. Бережани, вул. Шевченка, 13.

про: стягнення 30 127 грн. 37 коп. заборгованості та судового збору.

За участю представників:

позивача: не з’явився

відповідача: не з’явився

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Суть справи:

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 27 вересня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 17 жовтня 2018 року на 10 год. 00 хв.

Позивач явки уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив.

05.10.2018 на адресу суду від позивача поступило Клопотання №10-09/150/1 від 05.10.2018 (вх.№18369) про долучення до матеріалів справи ряду документів, а також поступила Заява про збільшення розміру позовних вимог №10-09/149 від 03.10.2018 (вх.№18373) згідно якої посилаючись на норми п.2 ч.2 ст. 46 ГПК України, позивач просить стягнути з Управління соціального захисту населення Бережанської районної державної адміністрації на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" особі Тернопільської філії ПАТ "Укртелеком" 39 434,69 грн. заборгованості по витратах, понесених у січні-серпні 2018 року внаслідок надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах, а також сплачений судовий збір.

17.10.2018 від позивача надійшла Відповідь на відзив №10-09/161 від 16.10.2018 (вх. №19029) у якій щодо доводів відповідача заперечує. На підтвердження надіслання Відповіді на відзив відповідачу, позивач надав лише фіскальний чек від 16.10.2018 (без опису вкладення в цінний лист).

Проаналізувавши зміст поданої позивачем Заяви №10-09/149 від 03.10.2018 про збільшення розміру позовних вимог (вх. №18373), суд приймає її до розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання.

Під збільшенням чи зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти зміну кількісних показників, в яких виражається позовна вимога (збільшення чи зменшення ціни позову, збільшення чи зменшення кількості товару, тощо).

Разом з тим, п. 5 ст. 46 ГПК України закріплено вимогу у разі подання будь-якої заяви, зокрема, передбаченої п.2 ч.2 цієї статті, подати докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені статтею 170 ГПК України.

Враховуючи, що в підготовчому засіданні позивач має право зменшити або збільшити позовні вимоги, Заява №10-09/149 від 03.10.2018 про збільшення розміру позовних вимог (вх. №18373) , подана позивачем із дотриманням вимог ст. 46 ГПК України, а тому судом приймається таке збільшення, та спір вирішується з урахуванням збільшених позовних вимог.

Таким чином, з врахуванням Заяви №10-09/149 від 03.10.2018 про збільшення розміру позовних вимог (вх. №18373), предмет спору по даній справі слід вважати наступним:

- стягнення 39 434,69 грн. заборгованості по витратах, понесених у січні-серпні 2018 року внаслідок надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах, а також сплачений судовий збір.

Відповідач участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив.

12.10.2018 на адресу суду від відповідача надійшов Відзив на позовну заяву №2519/01-01 від 10.10.2018 (вх.№18811) згідно якого позовні вимоги заперечує, зазначає зокрема, що з 01.01.2016 щомісячні акти звіряння Управлінням не підписувалися з підстав неможливості понесення відповідних бюджетних зобов’язань, компенсації виплат за спожиті послуги зв’язку на пільгових умовах не передбачені Порядком фінансування видатків місцевих бюджетів на здійснення заходів з виконання державних програм соціального захисту населення за рахунок субвенцій з державного бюджету, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №256 від 04.03.2002, з урахуванням внесених у п.1 Порядку змін згідно постанови Кабінету Міністрів України №426 від 21.06.2017. Управління не є делегованим міською радою м.Бережани органом на здійснення окремих видатків місцевого бюджету, а тому не може взяти на себе бюджетні зобов’язання щодо відшкодування, понесених товариством витрат за надання пільг з послуг зв’язку за період з січня по червень 2018 року. Просить в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі, залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Бережанську міську раду, провадження по справі відносно Управління соціального захисту населення Бережанської районної державної адміністрації припинити, а також враховуючи недостатнє фінансове забезпечення управління, просить розглянути справу без участі представника, копію прийнятого рішення направити на адресу відповідача.

Суд, розглянувши клопотання відповідача викладене у Відзиві на позовну заяву №2519/01-01 від 10.10.2018 щодо залучення до участі в справі співвідповідача Бережанську міську раду відмовляє в його задоволені з огляду на те, що відповідно до ч.1 ст. 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених ч. 2 ст. 202 ГПК України;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст.182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на наведене, враховуючи першу неявку в судове засідання представників сторін, враховуючи прийняття судом Заяви про збільшення розміру позовних вимог №10-09/149 від 03.10.2018 (вх.18373 від 05.10.2018), що унеможливлює з'ясування судом питань, передбачених ч.2 ст. 182 ГПК України, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб та надання сторонам, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, в межах строків, передбачених ст.ст.177, 181 ГПК України.

Керуючись ст. 46, ч. 2 ст. 183, ст.ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Прийняти Заяву про збільшення розміру позовних вимог №10-09/149 від 03.10.2018 (вх.18373 від 05.10.2018) Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", в особі Тернопільської філії ПАТ "Укртелеком" до розгляду.

2. Відкласти підготовче засідання на 29 жовтня 2018 року на 14 год. 00 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 2 (5 поверх).

3.Запропонувати подати:

Позивача: документи, що підтверджують надіслання відповідачу відповіді на відзив (опис вкладення, фіскальний чек);

Відповідача:

- протягом 5 днів з дня одержання Відповіді на відзив - Заперечення на відповідь на відзив з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, із доказами, які підтверджують обставини, на яких грунтуються заперечення та документи, що підтверджують їх направлення позивачу (опис вкладення, фіскальний чек).

4. Копії відповіді на відзив і заперечення на відповідь на відзив та додані до них докази іншим учасникам справи повинні бути надіслані одночасно з надісланням відповіді на відзив і заперечень на відповідь на відзив до суду (ч. 3 ст. 166, ч. 3 ст. 167 ГПК України).

5. Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Суд звертає увагу сторін, що копії письмових пояснень, доказів іншим учасникам справи повинні бути надіслані одночасно з надісланням письмових пояснень, доказів до суду, та докази надіслання (опис вкладення, фіскальний чек) повинні бути надані до матеріалів справи.

7 .Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвалу підписано: 18.10.2018

Суддя С.О. Хома