Ухвала суду № 77183601, 16.10.2018, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.10.2018 Справа № 920/560/18м. Суми

Господарський суд Сумської області у судді Соп'яненко О.Ю., при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В., розглянувши матеріали справи № 920/560/18

за позовом: Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, м. Суми

до відповідача: Харківського національного університету внутрішніх справ, м. Харків

про розірвання договору користування та виселення з приміщення

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідачів: Шоптенко С.С. (довіреність №7/63 від 16.07.2018);

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд розірвати Договір користування № ФМк-054 від 15.09.2003 та виселити Харківський національний університет внутрішніх справ із займаного нежитлового приміщення розташованого по вул. Римського-Корсакова, 18 в м. Сумах, загальною площею 1019,2 кв.м., а також просить суд стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 02.08.2018 було відкрито провадження у справі, засідання суду призначено на 13.09.2018.

13.09.2018 ухвалою господарського суду Сумської області було відкладено підготовче засідання у справі № 920/560/18 на 02.10.2018.

У зв'язку з необхідністю здійснення подальшого розгляду справи, а також у зв'язку з лікарняним судді Заєць С.В. понад чотирнадцять календарних днів, справа № 920/560/18 була передана на повторний автоматичний розподіл.

Протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями справа була передана на розгляд судді Соп`яненко О.Ю.

Ухвалою суду від 02.10.2018 розгляд справи було відкладено на 16.10.2018 (суддя Соп'яненко О.Ю.).

12.10.2018 від позивача надійшла заява № 06.01-16/3163, в якій просить суд позовну заяву залишити без розгляду та повернути позивачу судовий збір, сплачений на підставі платіжного доручення № 93 від 04.06.2018.

16.10.2018 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н, б/д, в якому просить суд в задоволенні позовних вимог Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради відмовити.

Ознайомившись з наявними матеріалами справи та заявою про залишення позову без розгляду, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що процесуальне право позивача на подання заяви про залишення позову без розгляду передбачене ГПК України, заява подана до початку розгляду справи по суті, заява підписана директором Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, суд прийшов до висновку, що заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

За п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи те, що позов залишено без розгляду за заявою позивача, сплачена ним сума судового збору поверненню не підлягає.

Керуючись п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" ст.ст. 226, 234, 235, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву № 402/18юр від 19.07.2018 Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради до Харківського національного університету внутрішніх справ, про розірвання договору користування та виселення з приміщення залишити без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

3.Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.

4. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченні стаття 255, 256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 17.10.2018.

Суддя О.Ю. Соп'яненко