Ухвала суду № 77183454, 16.10.2018, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

16 жовтня 2018 року Справа № 915/734/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Кіровоградське автотранспортне підприємство "Агробудавтосервіс" (27641, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівське, пр. Комсомольський, 1А)

до відповідача: Дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (54029, м. Миколаїв, вул. Галини Петрової, 2А)

про: стягнення 372590,64 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: Жабський Д.В. - за довіреністю б/н від 04.01.2016; Храпаченко А.В. - за б/н від 04.01.2016; Кириченко В.В. - керівник,

від відповідача: не з'явився,

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2018 року Приватне акціонерне товариство "Кіровоградське автотранспортне підприємство "Агробудавтосервіс" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 10.07.2018 (вх. № 8551/18) про стягнення з Дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" заборгованості в розмірі 372590,64 грн.

Ухвалою суду від 23.07.2018 (з урахуванням ухвали від 24.09.2018 про призначення іншої дати підготовчого засідання) було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/734/18, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів (до 21 жовтня 2018 року включно), призначено підготовче засідання на 1 жовтня 2018 року об 11 год. 00 хв.; постановлено ухвалу про участь представника Приватного акціонерного товариства "Кіровоградське автотранспортне підприємство "Агробудавтосервіс" у судовому засіданні 1 жовтня 2018 року об 11 год. 00 хв. у режимі відеоконференції при розгляді Господарським судом Миколаївської області справи № 915/734/18 та визначено Господарський суд Кіровоградської області судом, який забезпечує проведення відеоконференції під час судового засідання Господарського суду Миколаївської області у справі № 915/734/18 1 жовтня 2018 року об 11 год. 00 хв.; встановлено сторонам строки для подання до суду заяв по суті справи.

02.08.2018 до господарського суду від відповідача надійшов відзив б/н від 01.08.2018 (вх. № 9643/18), в якому останній просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

01 жовтня 2018 року в судове засідання з'явився повноважний представник позивача, якого суд заслухав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, клопотанням б/н від 27.09.2018 (вх. № 12529/18 від 27.09.2018) просив суд відкласти підготовче засідання на іншу дату в зв'язку із зайнятістю в судовому провадженні в іншому суді.

За результатами проведеного судового засідання 01 жовтня 2018 року суд постановив ухвалу відкладення підготовчого засідання на 16 жовтня 2018 року о 15 год. 00 хв.

12.10.2018 до господарського суду надій від позивача надійшла відповідь б/н від 11.10.2018 (вх. № 13343/18) на відзив.

Станом на момент проведення судового засідання від сторін інших, крім вищевказаних, заяв як по суті справи, так і з процесуальних питань, до суду не надходило.

16 жовтня 2018 року в судове засідання з'явилися лише повноважні представники позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини нез'явлення суд не повідомив.

У підготовчому судовому засіданні:

- суд повідомив представникам позивача, що відповідь на відзив у відповідності до приписів ч. 2 ст. 118 ГПК України залишається судом без розгляду;

- суд заслухав присутніх представників позивача;

- суд долучив до матеріалів справи надане представником позивача клопотання б/н від 16.10.2018 (вх. № 13449/18) про долучення доказів до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-202 ГПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання.

Відповідач свого повноважного представника у судові засідання 01.10.2018 та 16.10.2018 жодного разу не направив, про причини його останнього нез'явлення суд не повідомив, хоча про час та місце проведення судових засідань повідомлений належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки у судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення про причини неявки; повторної неявки у судове засідання учасника справи незалежно від причин неявки.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності представника відповідача.

За змістом статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У судовому засіданні суд заслухав представників позивача та з аналізу матеріалів справи з'ясував, що станом на 16 жовтня 2018 року позивач від позову не відмовляється, а відповідач позов не визнає.

Таким чином, судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Під час підготовчого провадження сторони не повідомили суд про бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Представники позивача підтвердили, що повідомили суду про всі обставини справи, які їм відомі та надали усі докази, наявні в їх розпорядженні, на які вони посилаються у позові.

Отже, суд дійшов висновку, що за час підготовчого провадження у даній справі були вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України, тому вважає за можливе закрити підготовче засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з'ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до змісту ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 185, 233 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 915/734/18.

2. Призначити справу № 915/734/18 до судового розгляду по суті на 13 листопада 2018 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду

за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

Суддя О.Г. Смородінова