Ухвала суду № 77183445, 17.10.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.10.2018 р. Справа № 914/1566/18

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І., за участю секретаря судового засідання Сала О.А., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр управління промисловістю» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмарочос-плюс», м. Мостиська, Львівська область,

предмет спору: стягнення 572 882,00 грн. пені та штрафу,

підстава позову: невиконання умов договору поставки №ЦУП-04/0108/17 від 14.06.2017 року,

за участю представників:

позивача: не з'явився,

відповідача: Столярський М.С. - представник на підставі довіреності від 17.09.2018 року,

встановив:

27.08.2018 року у справі №914/1566/18 відкрито провадження за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр управління промисловістю» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмарочос плюс» про стягнення 572 882,00 грн. пені та штрафу. Підготовче засідання призначено на 19.09.2018 року.

Відповідачу встановлено строк у 15 календарних днів з дня отримання ухвали для подання відзиву на позов.

Конверт з ухвалою, направлений на юридичну адресу відповідача, повернувся до суду з відміткою «інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення». Проте, ухвала про відкриття провадження отримана відповідачем 04.09.2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, надісланим на поштову адресу відповідача.

У судове засідання 19.09.2018 року відповідач явку представника не забезпечив. Судом відкладено підготовче засідання на 04.10.2018 року.

03.10.2018 року відповідачем подано клопотання про продовження йому строку для подання відзиву на позовну заяву, у задоволенні якої судом відмовлено згідно з ухвалою від 04.10.2018 року.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, 17.09.2018 року, звертаючись з клопотанням про ознайомлення з матеріалами справи, відповідачем заявлено також клопотання про продовження строку для подання відзиву.

У судове засідання 17.10.2018 року з'явився представник відповідача, від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату. Представник відповідача підтримав клопотання про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву, продовження строку підготовчого провадження залишив на вирішення суду.

Відповідно до ч.2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи отримання відповідачем ухвали про відкриття провадження у справі 04.09.2018 року, п'ятнадцятиденний строк, встановлений законом та судом для подання відзиву на позовну заяву, закінчився 19.09.2018 року. Відповідно, клопотання від 17.09.2018 року про продовження строку для подання відзиву подано в межах встановленого законом строку. З метою забезпечення стороні можливості реалізувати своє право на висловлення позиції щодо позовних вимог шляхом подання обґрунтованого відзиву, враховуючи, що завданнями підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне задоволити відповідне клопотання відповідача.

Суд також звертає увагу відповідача, що згідно з ч.ч.4,5 ст.119 ГПК України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Разом з тим суд зазначає, що відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи наведені вище обставини необхідності отримання від відповідача відзиву на позовну заяву та забезпечуючи позивачу можливість підготовки відповіді на відзив, якщо такий буде подано, забезпечуючи сторонам можливість реалізації своїх процесуальних прав, з метою належного та повного вчинення всіх необхідних дій до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів і відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 119, 177, 182, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Задоволити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмарочос-плюс» від 17.09.2018 року про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву. Продовжити строк на подання відзиву на позовну заяву до наступного судового засідання у даній справі - 31.10.2018 року. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 914/1566/18 на 30 днів.

3. Відкласти підготовче засідання на 07.11.18 р. о 11:30 год.

4. Сторонам забезпечити явку представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Матвіїв Р.І.