
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
17 жовтня 2018 року Справа № 913/494/18
Провадження №16/913/494/18
Суддя господарського суду Луганської області Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах:
позивача - Старобільської районної ради Луганської області, м.Старобільськ Луганської області
до відповідача 1 - Відділу освіти Старобільської районної державної адміністрації Луганської області, м.Старобільськ Луганської області
відповідача 2 - Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»,м.Київ в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком», м.Харків
про визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення та зобов'язання повернути приміщення
Суть спору: Керівник Старобільської місцевої прокуратури Луганської області звернувся до господарського суду Луганської області з позовною заявою від 11.10.2018 №114/6449вих18 в інтересах держави в особі позивача - Старобільської районної ради Луганської області до відповідача-1 Відділу освіти Старобільської районної державної адміністрації Луганської області та відповідача-2 Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком» з вимогами:
- визнати недійсним договір оренди нежитлового приміщення від 03.11.2017 №16, укладений між відповідачем 1 та відповідачем 2 та припинити виконання зобов'язань за ним на майбутнє;
- зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком» звільнити нежитлове приміщення загальною площею 36,0 м2, вартістю 18900 грн, розташоване в приміщенні Хворостянівської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Старобільської районної ради Луганської області за адресою: вул. Миру, 17, с. Хворостянівка, Старобільський район, Луганська область, та повернути його відділу освіти Старобільської районної державної адміністрації Луганської області шляхом підписання акту прийому-передачі.
Згідно з ч. 4 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній чи іншій заяві, скарзі обґрунтовує, в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення до суду прокурора, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. Невиконання цих вимог має наслідком застосування положень, передбачених статтею 174 цього Кодексу.
Частиною 4 ст. 23 Закону України "Про прокуратуру" передбачено, що наявність підстав для представництва має бути обґрунтована прокурором у суді. Прокурор здійснює представництво інтересів громадянина або держави в суді виключно після підтвердження судом підстав для представництва. Прокурор зобов'язаний попередньо, до звернення до суду, повідомити про це громадянина та його законного представника або відповідного суб'єкта владних повноважень. У разі підтвердження судом наявності підстав для представництва прокурор користується процесуальними повноваженнями відповідної сторони процесу. Наявність підстав для представництва може бути оскаржена громадянином чи її законним представником або суб'єктом владних повноважень.
З огляду на викладене, зверненню прокурора з позовом до суду має передувати підтвердження судом підстав представництва інтересів держави в суді.
Як вказує прокурор у позовній заяві, підставою звернення з позовом є порушення інтересів держави, яке полягає в недодержанні процедури укладення договору оренди нежитлового приміщення між відповідачем-1 - Відділом освіти Старобільської районної державної адміністрації Луганської області та відповідачем 2 - ПАТ «Укртелеком» в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком».
Прокурор зазначає, що він звертається в особі Старобільської районної ради Луганської області у зв'язку з тим, що Старобільська районна рада, яка виступає від імені територіальних громад Старобільського району та є власником майна за оспорюваним договором, не вжила будь-яких заходів для повернення майна, чим порушує інтереси територіальної громади, оскільки укладення договору та передача об'єкта комунальної власності в оренду відбулася з порушенням вимог чинного законодавства.
Суд зобов'язує прокурора обґрунтувати виключність випадку для звернення з даним позовом до суду. Навести причини і надати докази існування таких причин, які перешкоджають позивачеві здійснити самостійно захист інтересів держави.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України.
Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України відсутні.
Розглянувши матеріали позовної заяви, приймаючи до уваги суть спору та склад учасників сторін, суд вирішив розглядати справу в порядку загального позовного провадження.
Разом з тим, прокурором в позовній заяві заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Хворостянівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Старобільської районної ради Луганської області.
Прокурор стверджує, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки Хворостянівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Старобільської районної ради Луганської області, однак жодного обґрунтування своїх доводів не надав.
З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання пр. залучення до у часті у справі третьої особи.
Приймаючи до уваги норми ст. 23-24 Закону України "Про прокуратуру", керуючись ст.ст. 53, 120, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
у х в а л и в:
1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
3.В задоволенні клопотання керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Хворостянівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Старобільської районної ради Луганської області відмовити.
4.Підготовче засідання для з'ясування повноважень прокурора щодо підстав представництва інтересів державі в особі Лисичанської міської ради Луганської області призначити на 05 листопада 2018 року о 12 год. 30 хв.
5.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, зал судових засідань №205 (суддя Шеліхіна Р.М.).
6.Запропонувати прокурору надати:
-докази наявності підстав для звернення з даним позовом до суду, докази причин та обставин невиконання або неналежного виконання своїх повноважень Старобільською районною радою Луганської області;
-до матеріалів справи відповідь на відзив на дату першого судового засідання;
-прийняти участь у судовому засіданні.
7. Запропонувати позивачу:
-викласти письмово правову позицію щодо суті заявлених позовних вимог та надати до матеріалів справи;
-прийняти участь у судовому засіданні.
8.Відповідачу 1 надати до суду:
-письмово викласти правову позицію щодо участі прокурора на стороні позивача у даному спорі;
-прийняти участь у судовому засіданні.
9.Відповідачу 2 надати до суду:
-письмово викласти правову позицію щодо участі прокурора на стороні позивача у даному спорі;
-прийняти участь у судовому засіданні.
Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя Р.М. Шеліхіна
Судове рішення № 77183363, Господарський суд Луганської області було прийнято 17.10.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 913/494/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: