Ухвала суду № 77183359, 16.10.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16.10.2018 р. Справа №914/1898/18

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю «Львівський завод фрезерних верстатів», м. Львів,

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ВЕЕМ-Металавтопром», м. Львів,

до відповідача 2: Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у місті Львові, м. Львів,

до відповідача 3: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, м. Львів,

предмет спору: визнання права власності на пожежний резервуар; скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації; скасування рішення про внесення змін до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; скасування запису про право власності №20675290; зобов'язання відповідача 1 не чинити перешкоди в користуванні позивачем пожежним резервуаром; зобов'язання відповідача 1 відновити пожежний резервуар, привівши його до попереднього стану відповідно до технічного паспорта,

підстава позову: порушення відповідачами права власності позивача на спірну будівлю - пожежний резервуар,

встановив:

09.10.2018 року на розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з додатковою відповідальністю «Львівський завод фрезерних верстатів» до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ВЕЕМ-Металавтопром», Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у місті Львові та Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради про визнання права власності на пожежний резервуар; скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації; скасування рішення про внесення змін до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; скасування запису про право власності №20675290; зобов'язання відповідача 1 не чинити перешкоди в користуванні позивачем пожежним резервуаром; зобов'язання відповідача 1 відновити пожежний резервуар, привівши його до попереднього стану відповідно до технічного паспорта.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України підсудна господарському суду Львівської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, для відмови в прийняті позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Згідно з п.4 ч.2 ст.176 Господарського процесуального кодексу України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12, ч.4 ст.247 Господарського процесуального кодексу України розгляд даної позовної заяви здійснюється за правилами загального позовного провадження.

Звертаючись з позовною заявою, позивачем заявлено клопотання про витребування доказів. Позивач вважає, що до предмету доказування у справі входять, в тому числі, питання про те, коли, ким і на яких підставах нежитлова будівля Т '-І була відображена в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно як складова частина об'єкта нерухомого майна з р.н. 1262220446101. Відомості, які містяться в інформаційній довідці з державного реєстру речових прав не дають даних про викладені вище обставини. Так в ній подано тільки загальні відомості про факт реєстрації речового права на об'єкт нерухомості в цілому, без конкретизації того коли та на підставі чого в реєстрі відображено, що спірна будівля є складовою частиною об'єкта нерухомості з р.н. 1262220446101 та чи приймалось про це рішення державного реєстратора. Більше того інформаційна довідка містить відомості про те, що спірний запис про право власності за № 20675290 був вчинений 24.05.2017 року, щодо об'єкта нерухомості з р.н. 1262220446101, складова частина якого (спірна будівля) є 2018 року побудови. Позивач скерував до акредитованого суб'єкта державної реєстрації Комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» адвокатський запит з метою отримання відповідної інформації (копія адвокатського запиту та відповіді долучена до позовної заяви), однак КП «Реєстрація майна та бізнесу» запитувані дані та підтверджуючі документи не надало з посиланням на ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Відповідно, позивач просить витребувати в Комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» дані та підтверджуючі документи про те, коли, та на підставі яких документів нежитлова будівля Т'-1 площею 67,5 кв. м., 2018 року побудови, з/бетон, відображена в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно як складова частина об'єкта нерухомого майна з реєстраційним номером 1262220446101, що по вул. Зелена 149г у м. Львові; дані та підтверджуючі документи про те, чи приймалось державним реєстратором прав на нерухоме майно рішення, яке стало підставою відображення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно нежитлової будівлі Т'-1 площею 67,5 кв. м. 2018 року побудови з/бетон як складової частини об'єкта нерухомого майна з реєстраційним номером 1262220446101, що по вул. Зелена 149г у м. Львові.

Крім цього, на переконання позивача, оскільки дослідженню підлягають обставини реєстрації права власності на об'єкт нерухомого майна р.н. 1262220446101, то дослідженню підлягають й матеріали реєстраційної справи щодо цього об'єкту. У зв'язку з наведеним і з урахуванням відсутності у позивача законної можливості отримати матеріали реєстраційної справи самостійно, позивач просить витребувати в Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради матеріали реєстраційної справи щодо об'єкта нерухомого майна реєстраційний номер 1262220446101.

Відповідно до ч.2 ст.80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідно до ч.1 ст.80 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Позивачем дотримано вимог закону щодо порядку подання та обґрунтування необхідності заявлення клопотання про витребування доказів. Відтак, з метою повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне задоволити подані клопотання.

Відповідно до ч.ч.6-8 ст.81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 12, 20, 80, 81, 162, 164, 176, 178, 181 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №914/1898/18. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 14.11.18 р. о 10:30 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Явка сторін в судовому засіданні визнається обов'язковою.

4. Встановити відповідачам строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Роз'яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Встановити позивачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

6. Встановити відповідачам строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) запереченням до суду.

7. Відзив на позовну заяву (відповідь на відзив, заперечення) із відповідними доказами про їх відправку іншій стороні мають бути в зазначені терміни надіслані на адресу Господарського суду Львівської області або подані через канцелярію суду.

8. Витребувати в Комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» (код ЄДРПОУ 42033431, 79495, Львівська обл., місто Львів, місто Винники, вулиця Галицька, будинок 20) дані та підтверджуючі документи про те, коли, та на підставі яких документів нежитлова будівля Т'-1, площею 67,5 кв. м., 2018 року побудови, з/бетон, відображена в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно як складова частина об'єкта нерухомого майна з реєстраційним номером 1262220446101, що по вул. Зелена 149г у м. Львові; дані та підтверджуючі документи про те, чи приймалось державним реєстратором прав на нерухоме майно рішення, яке стало підставою відображення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно нежитлової будівлі Т'-1 площею 67,5 кв. м. 2018 року побудови з/бетон як складової частини об'єкта нерухомого майна з реєстраційним номером 1262220446101, що по вул. Зелена 149г у м. Львові.

9. Витребувати в Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради (код ЄДР 26526811, 79040, Львівська обл., місто Львів, вул. Городоцька, будинок 299) матеріали реєстраційної справи щодо об'єкта нерухомого майна реєстраційний номер 1262220446101.

10. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на сторінці Господарського суду Львівської області https://court.gov.ua/sud5015/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Матвіїв Р.І.