ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
18.10.2018
Справа № 910/9804/18
Суддя Якименко М.М., розглянувши матеріали справи
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Санбум" (01014, м. Київ, вул. Петра Болбочана, буд.4-А, прим.11; код ЄДРПОУ 36617030)
до Приватного підприємства "Енергосвіт" (04112, м. Київ, вул.Дегтярівська, будинок 62; код ЄДРПОУ 25281454)
про стягнення заборгованості в сумі 108 612,13 грн.
Представники учасників справи: без виклику.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Санбум" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного підприємства "Енергосвіт" про стягнення 108 612,13 грн. заборгованості.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов укладеного у спрощений спосіб договору поставки в частині своєчасної та повної поставки товару відповідно до здійсненої позивачем передплати.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2018 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
Через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява щодо усунення недоліків позовної заяви, розглянувши яку суд встановив, що недоліки позовної заяви, які зумовили залишення її без руху, позивачем усунено.
Ухвалою Господарського суду від 15.08.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами; визначено відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов – протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) – протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.
30.08.2018 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла заява із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотання представника відповідача про продовження строку на подання відзиву.
Ухвалою Господарського суду міста Києа від 31.08.2018 року у задоволенні клопотання ПП "Енергосвіт" про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та виклик в судове засідання представників сторін відмовлено; поновлено відповідачеві строк для подання відзиву на позов шляхом встановлення вказаного строку протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.
28.09.2018 року до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву від 27.09.2018 року, в якому відповідач заперечує проти позовних вимог, посилаючись на здійснення поставки та повернення коштів в обсязі, що перевищує обсяг та суми, зазначені позивачем в позовній заяві, обставини ненастання строку виконання зобов'язань з поставки товару/повернення суми оплати на суму 26612,13 грн. та наявність сумнівів щодо справжності певних наданих позивачем доказів, а саме гарантійного листа № 18/05-1 від 18.05.2018 року. При цьому відповідачем заявлено клопотання про залучення до участі у справі як третіх осіб, які не заявлять самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "АПТЕК" та ДП "Миргородський лісгосп", які можуть підтвердити факт здійснення поставки відповідачем, та клопотання про витребування у ТОВ" "Санбум" для огляду оригіналу гарантійного листа № 18/05-1 від 18.05.2018 року та журналу реєстрації вихідної/вхідної кореспонденції.
Суд зазначає, що відповідно до ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Згідно ч. 1 ст. 247 ГПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Пунктом 1 частини 5 статті 12 ГПК України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
За приписами частини 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно з п. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Відповідно до ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин, які мають істотне значення для вирішення спору, а також забезпечення сторонам можливості реалізувати свої права, передбачені господарським процесуальним законом, керуючись закріпленим у ст. 13 ГПК України принципом диспозитивності, враховуючи суперечливість наданих сторонами доказів та фактичних обставин, на які в обґрунтування своїх доводів сторони посилаються, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.
В свою чергу, на виконання завдання господарського судочинства, передбаченого ст. 2 ГПК України, щодо своєчасного вирішення судом спорів, суд вбачає за необхідне одночасно з відкриттям провадження у справі витребувати у сторін додаткові докази, що мають значення для правильного вирішення спору.
Приймаючи до уваги викладене, суд, керуючись ст. 12, 177 181, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України,-
ПОСТАНОВИВ:
1. Здійснювати розгляд справи № 910/9804/18 за правилами загального позовного провадження.
2. Призначити підготовче судове засідання на 13.11.18 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .
3. Зобов'язати позивача протягом 5 днів з дня вручення ухвали про призначенні підготовчого засідання у справі :
- направити копію позовної заяви та всіх доданих до неї доказів на адресу відповідача, надавши суд відповідні письмові докази;
- надати для огляду в судовому засіданні оригінали гарантійного листа № 18/05-1 від 18.05.2018 року та журналу реєстрації вихідної/вхідної кореспонденції;
- надати належним чином засвідчений витяг з журналу реєстрації вихідної/вхідної кореспонденції ТОВ "Енергосвіт" на підтвердження факту реєстрації гарантійного листа відповідача;
4. Зобов'язати відповідача протягом 5 днів з дня вручення ухвали про призначення підготовчого засідання у справі :
- надати суду належним чином засвідчену копію ТТН від 02.02.2018 року, яка придатна для огляду судом;
- виписку банку на підтвердження факту перерахування грошових коштів в сумі 2239,32 грн.;
- належні та допустимі докази на підтвердження направлення на адресу позивача накладної № 9 від 02.02.2018 року;
5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов – протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) – протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Відповідачу надати суду докази направлення позивачу відзиву та заперечень.
Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України).
Звернути увагу відповідача, що відповідно до ч. 4 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті.
6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив (відзиви) протягом 5 днів з дня з дня отримання відзиву (відзивів) на позов (якщо такий було подано). Позивачу надати суду докази направлення відповідачам відповіді на відзив (відзиви).
8. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення можуть бути подані до суду у строк до 09.11.2018 року (включно).
9. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.
10.Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов’язки, передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч. 2, 3, 5 ст. 46 ГПК України).
11. Звернути увагу сторін, що збирання доказів у господарських справах не є обов’язком суду, крім випадків, встановлених ГПК України (ч. 1 ст. 14 ГПК України).
Ухвала набрала законної сили 18.10.2018 року та оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Якименко
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді одночасно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
Судове рішення № 77183276, Господарський суд м. Києва було прийнято 18.10.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/9804/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: