Ухвала суду № 77183132, 16.10.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.10.2018

Справа № 910/13559/18

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Електрогруп" (м. Дніпро)

до Концерну радіомовлення, радіозв’язку та телебачення (м. Київ)

про стягнення 860 952,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП Електрогруп" звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Концерну радіомовлення, радіозв’язку та телебачення про стягнення заборгованості у сумі 860 952,07 грн.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Однак, у порушення зазначених норм позовна заява не містить обгрунтованого розрахунку заявленої до стягнення основної заборгованості у сумі 786 996,00 грн., а матеріали позову (за планом-графіком фінансування до договору № 3019 від 30.12.2015 р.) підтверджують іншу суму, яка становить 787 492,80 грн., що не співпадає із заявленою сумою заборгованості.

Також відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Утім, ТОВ "НВП Електрогруп" не надано доказів здійсненої відповідачем оплати за планом-графіком фінансування до договору № 3019 від 30.12.2015 р., на що посилався позивач у своєму позові.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Електрогруп" до Концерну радіомовлення, радіозв’язку та телебачення про стягнення заборгованості у сумі 860 952,07 грн. залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "НВП Електрогруп" строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз'яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Суддя Головіна К.І.