Ухвала суду № 77183117, 16.10.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

16.10.2018Справа № 910/18856/17Суддя Мудрий С.М. розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний завод "Автоливмаш" про заміну кредитора у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний завод "Автоливмаш"

до державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною

про стягнення 4 698 241,48 грн.

Представники:

від позивача: Макаренко І.І. - представник за довіреністю б/н від 01.10.2018р.;

Севериненко В.А.. - представник за довіреністю б/н від 23.11.2017р.;

від відповідача: не з'явився;

від ТОВ "АТП-0810": Савчук І.Д. - директор.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний завод "Автоливмаш" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною про стягнення 4 698 241,48 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 05.12.2017 року позов задоволено частково. Стягнуто з державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною (02090, м. Київ, вулиця Лобачевського, будинок 23-В, ідентифікаційний код 20077743) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний завод "Автоливмаш" (76495, Івано-Франківська обл., місто Івано-Франківськ, вул. Юності, будинок 23; ідентифікаційний код 30858384) основний борг в розмірі 1 832 400 (один мільйон вісімсот тридцять дві тисячі чотириста) грн. 00 коп., пеню в розмірі 58 982 (п'ятдесят вісім тисяч дев'ятсот вісімдесят дві) грн. 65 коп., три проценти річних в розмірі 82 783 (вісімдесят дві тисячі сімсот вісімдесят три) грн. 23 коп., індекс інфляції в розмірі 360 575 (триста шістдесят тисяч п'ятсот сімдесят п'ять) грн. 60 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 35 018 (тридцять п'ять тисяч вісімнадцять) грн. 35 коп. В іншій частині позову відмовлено.

28.09.2018 року на виконання рішення суду видано наказ.

04.10.2018 року до канцелярії суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний завод "Автоливмаш" надійшла заява про заміну кредитора у справі №910/18856/17.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.10.2018 р. розгляд заяви призначено на 16.10.2018 р.

16.10.2018 р. до канцелярії суду від товариства з обмеженою відповідальністю "АТП-0810" надійшли письмові пояснення по суті заяви про заміну кредитора (стягувача).

В судове засідання представник відповідача не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином.

Представник позивача надав звіти про дебетові і кредитові операції по рахунку товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний завод "Автоливмаш" з 01.10.2018 року по 01.10.2018 року та з 28.09.2018 року по 28.09.2018 року. Підтримав подану заяву та просив її задовольнити.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "АТП-0810" підтримав подану заяву позивачем та просив її задовольнити.

В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що 28.09.2018 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний завод "Автоливмаш" (первісний кредитор) та товариством з обмеженою відповідальністю "АТП-0810" (новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги.

Відповідно до п.1.1 договору, первісний кредитор відступає, а новий кредитор повністю приймає на себе право вимоги, що належить первісному кредиторові на підставі рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2017 року у справі №910/18856/17, за яким з Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною, ідентифікаційний код 20077743 (надалі боржник) на користь первісного кредитора стягнуто заборгованість на загальну суму 2 369 759,83 грн., за неналежне виконання боржником умов договору оренди приміщення №б/н від 29.01.2010р.

За цим договором новий кредитор повністю одержує право (замість первісного кредитора) вимагати від боржника належного виконання зобов'язань у сумі 2 369 759,83 грн. (п.1.2 договору).

Згідно з п.2.1 договору, підписанням цього договору сторони підтверджують передачу первісним кредитором новому кредитору всіх необхідних документів на підтвердження права вимоги за основним договором.

Пунктом 5.1 договору передбачено, що цей договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за цим договором.

За передане право вимоги до боржника, новий кредитор сплачує первісному кредитору суму у розмірі 1 255 000,00 грн. без ПДВ.

Відповідно до п.4.2 договору новий кредитор зобов'язується перерахувати платіжним дорученням на поточний рахунок первісного кредитора грошову суму, визначену у п.4.1 цього договору згідно наступного графіку:

- протягом 5-ти календарних днів з дати підписання оплатити 425 000,00 грн. без ПДВ,

- до 31 жовтня 2018 року оплатити 400 000,00 грн. без ПДВ,

- до 25 грудня 2018 року оплатити 400 000,00 грн. без ПДВ.

З наявних в матеріалах справи звітів про дебетові і кредитові операції по рахунку товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний завод "Автоливмаш" з 28.09.2018 року по 28.09.2018 року та з 01.10.2018 року по 01.10.2018 року вбачається, що товариством з обмеженою відповідальністю "АТП-0810" на користь позивача на виконання умов договору про відступлення права вимог №28/09 від 28.09.2018 року сплачено 425 000,00 грн., а саме: 225 000,00 грн. - 28.09.2018 року та 200 000,00 грн. 01.10.2018 року.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до положень ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1, 2, 4, 5 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний завод "Автоливмаш" про заміну кредитора у справі № 910/18856/17 обґрунтованою.

На підставі наведеного, керуючись ст. 234, ст. 334, Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний завод "Автоливмаш" про заміну кредитора задовольнити.

2 Замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний завод "Автоливмаш" (76495, Івано-Франківська обл., місто Івано-Франківськ, вул. Юності, будинок 23; ідентифікаційний код 30858384) на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю "АТП-0810" ()01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, буд. 31, ідентифікаційний код 41735509) щодо виконання наказу господарського суду міста Києва у справі №910/18856/17 від 09.01.2018 року.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

5. Повідомити учасників справи, відповідно ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.М. Мудрий