Ухвала суду № 77182777, 17.10.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

17.10.2018 м. ДніпроСправа № 904/9832/17

за позовом Дніпровської міської ради, м.Дніпро

до Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Дніпро

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача Фізичної особи-підприємця Ніколайчука Володимира Степановича м. Дніпро

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача Комунального підприємства "Благоустрій міста" Дніпровської міської ради м. Дніпро

про визнання недійсним рішення Адміністративної колегії Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №31/01-14/06-17 від 21.09.2017

Суддя Первушин Ю.Ю.

секретар судового засідання Казарова А.Г.

Представники:

від позивача: Максименко С.М., представник за довіреністю № 7/10-98 від 17.01.2018р.

від відповідача: Беркутов О.П. представник за довіреністю №1.8.762 від 16.05.2018

від відповідача: Гарагуля В.П. представник за довіреністю №1.8.762 від 16.05.2018

від третьої особи (на стороні відповідача): Ніколайчук В.С. представник за довіреністю №1.8.762 від 16.05.2018

від третьої особи (на стороні позивача): Бевза М.О. представник за довіреністю №1.8.762 від 16.05.2018

ВСТАНОВИВ:

Дніпровська міська рада м. Дніпро звернулась до Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України м. Дніпро з позовом про визнання недійсним рішення Адміністративної колегії Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №31/01-14/06-17 від 21.09.2017.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що відповідач не врахував норми законодавства, неповно з'ясував обставини, що мають значення для справи. Крім того, позивач наполягає на невідповідності висновків, викладених у рішенні, обставинам справи.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2018 у справі №904/9832/17 у задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.05.2018 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2018 у справі №9049832/17 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 07.08.2018 касаційну скаргу Дніпровської міської ради задоволено частково, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.05.2018 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2018 у справі №904/9832/17 скасовано, а справу №904/9832/17 передано на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2018 для розгляду справи №904/9832/17 визначено суддю Первушина Ю.Ю.

Ухвалою господарського суду від 27.08.2018р. справу №904/9832/17 прийнято до провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 27.09.2018 о 10:00год.

У судовому засіданні 27.09.2018р. представники відповідача та третьої особи надали усні пояснення по справі.

Ухвалою господарського суду від 27.09.2018 року підготовче засідання відкладено на 17.10.2018 року.

12.10.2018 року до господарського суду надійшли письмові пояснення від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача.

17.10.2018 року представник позивача надав правову позицію з урахуванням висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 07.08.2018 року.

Згідно з ч. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України, дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Частиною 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за можливе продовжити строк проведення підготовчого засідання на тридцять днів з власної ініціативи, оскільки це необхідно для забезпечення реалізації учасниками процесу своїх прав, а, отже, і належної підготовки справи до розгляду по суті.

Відповідно до частини другої ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, господарський суд вирішив відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 177, 182, 183, 202, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого засідання на тридцять днів.

2.Відкласти підготовче засідання на 07.11.2018р. о 15:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області 1-й поверх, кабінет № 3-105, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Учасникам судового процесу виконати вимоги ухвали Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/9832/17 від 27.08.2018р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя Ю.Ю. Первушин