Ухвала суду № 77182711, 17.10.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

У Х В А Л А

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

17.10.2018м. ДніпроСправа № 904/4212/18

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення плати за користування вагонами у розмірі 77 176,08 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Русанова В.В., довіреність №1786 від 26 жовтня 2017 року, юрисконсульт 1 категорії структурного підрозділу

Від відповідача: Лисенко П.П., довіреність №14-331юр. від 20 вересня 2018 року, представник

С У Т Ь С П О Р У :

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, яким просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" плату за користування вагонами у розмірі 77 176,08 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання послуг № 00027/ЦТЛ-2018 від 14.02.2018, предметом якого (п.1.1) є здійснення перевезення вантажів, надання вантажного вагону для перевезення та інших послуг, пов'язаних з організацією перевезення вантажів у внутрішньому та міжнародному сполученнях (експорт, імпорт) у вагонах перевізника, вагонах залізниць інших держав та/або вагонах замовника і проведення розрахунків за ці послуги.

Відповідно до пункту 3.4. договору за час перебування вагона перевізника з нумерацією, що починається на "5" в користуванні замовника під вантажними операціями або в інших випадках нараховується плата за користування вагоном в порядку визначеному правилами користування вагонами для вагонів парку залізниць та за ставками встановленими Збірником тарифів.

У березні-травні 2018 року на станцію призначення Кривий Ріг Головний на адресу одержувача ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" по залізничним накладним №№ 45205358, 40194623, 48628341, 41329566, 41609900, 40194623, 48628341, 41491960 прибули порожні власні вагони власності філії СВРЗ та ДВРЗ ПАТ "Укрзалізниця" під навантаження

Після прибуття вагонів на станцію призначення Кривий Ріг Головний, зазначені вагони були подані на під'їзну колію вантажоодержувача ПАТ "АМКР" під навантаження, навантажені та забрані на колії станції Кривий Ріг Головний, про що працівниками станції були складені відповідні пам'ятки ф.ГУ-45 про подавання/забирання вагонів №№1115, 885, 690, 1234, 1337, 1320, 1183, 1265, 1288. Зазначені пам'ятки були підписані представником вантажоодержувача ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" без запере чень.

На підставі цих пам'яток, ст. Кривий Ріг Головний відповідно п.п.2,3,4,12 р.6 Правил користування вагонами і контейнерами, затверджених наказом Мінтрансу України від 25.02.99 №113 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 15.03.99 за №165/3458 із застосуванням ставок плати за користування вантажними вагонами залізниць, зазначених в таблиці 1 розділу 5 Тарифного керівництва №1, затверджених Наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 26.03.2009 №317 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 15.04.2009 за № 340/16356, була нарахована плата за користування спірними вагонами по відомостях плати ф.ГУ-46 №№ 11059365, 11059366, 08059359, 16059385, 14059376, 15059384, 24059405, 24059404, 21059391, 21059392 у сумі 77 176,08 грн. (з ПДВ). ПАТ "АМКР" зазначені відомості підписав із запереченнями.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує, надав до суду відзив на позовну заяву мотивований тим, що зазначені у накладних вагони №№ 54777495, 54405097, 54442819, 54406632, 54411889, 54734199 використовуються Товариством з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" на підставі договору оренди №142 П/ЦВСВ (ВЕ-06.161)ю від 24.03.2006 (з урахуванням додаткової угоди №143А від 28.11.2011).

Відповідач зазначає, що нарахування відповідної плати позивачем за користування вагонами на власних під'їзних коліях, оператором (орендарем) яких є приватні компанії, є неправомірним згідно п. 15 Правил користування вагонами і контейнерами (ст.ст. 119-126 Статуту залізниць України), затверджених Наказом Міністерства транспорту України від 25.02.1999 №113. За час перебування на під'їзних коліях та інших місцях незагального користування вагонів, що належать підприємствам чи орендовані ними, плата не вноситься.

17 жовтня 2018 року до господарського суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", якою просить залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача. Заява мотивована тим, що відповідачем було сплачено кошти на користь останнього, а у разі задоволення позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", відповідач матиме підстави вимагати повернення плати за користування вагонами від ТОВ "Металургтранс".

Відповідно до частини 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (п. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" є орендарем спірних вагонів за договором оренди вагонів №142 П/ЦВСВ (ВЕ-06.161)ю від 24.03.2006 (з урахуванням додаткової угоди №143А від 28.11.2011) прийняте господарським судом рішення по справі № 904/4212/18 може вплинути на права та обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс".

З огляду на викладене, суд вбачає підстави для задоволення клопотання ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" про залучення третьої особи та залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

17 жовтня 2018 року до господарського суду надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", яким просить зупинити провадження у даній справі до розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" по справі №910/3079/18.

Клопотання мотивоване тим, що рішення у справі №910/3079/18 має значення для розгляду даної справи, так як дозволяє встановити законність/незаконність відмови позивача у внесенні до баз даних ГІОЦ відомостей про оренду вагонів, та зобов'язання позивача внести відомості про оренду вагонів. Так, рішенням Господарського суду м. Києва від 18.07.2018 у справі №910/3079/18 Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" зобов'язано внести зміни до даних в автоматизованому банку даних парку вантажних вагонів (щодо продовження терміну оренди до 31 грудня 2027 року) відносно універсальних модернізованих платформам (вагонів) загальною кількістю 407 одиниць, які знаходяться в оренді Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" до 31.12.2027 на підставі додаткової угоди до договору № 143А від 28.11.2011 та договору оренди вагонів № 142 П-ЦВСВ (ВЕ-06.161) від 24.03.2006, що визнана укладеною рішенням Господарського суду міста Києва від 21.09.2017 у справі № 910/12031/17, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.10.2017, (серед іншого) вагонів з номерами, які позивач вказав у розрахунку до позовної заяви.

Клопотання про зупинення провадження у справі залишено на розгляді суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2018 відкрито провадження у справі №904/4212/18, ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, перше судове засідання призначено на 17.10.2018.

У судовому засіданні Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг" заявило усне клопотання про розгляд справи в порядку загального провадження. Клопотання мотивоване тим, що справа є складною та потребує дослідження значного переліку доказів.

Згідно частини 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 52, 177-185, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" (49000, м. Дніпро, площа Героїв Майдану, буд. 1, ідентифікаційний код 33074226).

2. Розглядати справу №904/4212/18 за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 14 листопада 2018 року о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Позивачу:

- у строк до 24 жовтня 2018 року направити на адресу третьої особи копію позовної заяви з додатками, надати суду докази такого направлення;

- у строк до 31 жовтня 2018 року надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення;

- письмові пояснення на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі;

Третій особі:

- у строк до 14 листопада 2018 року надати до суду письмові пояснення на позовну заяву, докази в обґрунтування своїх заперечень;

- надіслати позивачу копію письмових пояснень та доданих до них документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) письмових пояснень та доданих до них документів позивачу;

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Н.М. Євстигнеєва