Рішення № 77182251, 16.10.2018, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/5307/17

2/705/896/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2018 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

судді Кормана О.В.

з участю:

секретаря судового засідання Шаповал Н.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Умані Черкаської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом.

Заява мотивована тим, що 20.04.2015 року померла його мати – ОСОБА_3. ОСОБА_3 на правах приватної власності належав житловий будинок по провулку Колгоспному, 11 в селі Колодисте Уманського районну Черкаської області. За час життя ОСОБА_3 залишила заповіт, яким заповіла позивачу належний їй на праві особистої власності житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в селі Колодисте Уманського району Черкаської області. Після її смерті позивач являється єдиним спадкоємцем вищевказаного майна за заповітом. Зазначений будинок ОСОБА_3 був побудований близько 30 років тому. За життя ОСОБА_3 не зареєструвала в БТІ право власності на будинок. Технічний паспорт на домоволодіння було складено вже після її смерті. Звернувшись до нотаріальної контори, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане майно померлої ОСОБА_3 у зв’язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок.

На цих підставах просив суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом, на житловий будинок з надвірними спорудами за №11, що знаходиться по провулку Колгоспному в селі Колодисте Уманського району Черкаської області.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_4 у підготовче засідання, призначене на 16 жовтня 2018 року, не з’явилися. До початку підготовчого засідання представник позивача адвокат ОСОБА_4 подав до канцелярії суду заяву, в якій просив судове засідання проводити без участі представника позивача та без участі безпосередньо позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Просив винести рішення в підготовчому засіданні.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Уманського району Черкаської області у підготовче засідання не з`явився. До суду ще 13 квітня 2018 року та 23 червня 2018 року надійшли листи за підписом сільського голови ОСОБА_5, в яких зазначено, що ОСОБА_2 сільська рада з позовними вимогами ознайомлена, викладені факти підтверджує, позовні вимоги визнає і просить суд їх задовольнити. Крім того, у зв’язку з неможливістю брати участі у судових засіданнях просили проводити розгляд справи без участі ОСОБА_2 сільської ради.

Представник третьої особи – Уманської районної державної нотаріальної контори, у підготовче засідання не з’явився, про причини своєї неявки не повідомив.

Суд, враховуючи заяви сторін, ухвалив провести підготовче засідання за відсутності осіб, які не з’явились.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла 20 квітня 2015 року в с. Колодисте Уманського району Черкаської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР № 251539 від 21 квітня 2015 року, актовий запис № 8.

ОСОБА_3, яка померла 20 квітня 2015 року, проживала та була зареєстрована на день смерті в с. Колодисте Уманського району Черкаської області по провулку Колгоспному,11. На день смерті в будинку проживала і була зареєстрована одна. Підстава: погосподарська книга №14, особовий рахунок №410. Зазначене підтверджується довідкою ОСОБА_2 сільської ради Уманського району Черкаської області № 99/0219 від 28.05.2015 року.

Згідно погосподарської книги №14, особовий рахунок №410, домоволодіння №11 по провулку Колгоспному в с.Колодисте Уманського району належало ОСОБА_6.

Станом на 01.01.2013 року в Уманському відділку ЧООБТІ на домоволодіння №11 по провулку Колгоспному в с. Колодисте Уманського району, право власності не було зареєстровано, що підтверджується довідкою Уманського виробничого відділку КП «ЧООБТІ» № 2733 від 07.11.2015 року.

Згідно заповіту від 13.11.2014 року, посвідченого секретарем Колодистенської сільської ради – ОСОБА_7, ОСОБА_3 належний їй на праві особистої власності житловий будинок з надвірними спорудами за №11, що знаходиться по провулку Колгоспному в селі Колодисте Уманського району Черкаської області, заповіла своєму синові - ОСОБА_1.

Після смерті ОСОБА_3, позивач ОСОБА_1 звернувся до Уманської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок в с.Колодисте, пров.Колгоспний, Уманського району Черкаської області, проте, державний нотаріус Уманської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_8, постановою від 02.12.2015 року у видачі свідоцтва відмовив, у зв’язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок.

Згідно матеріалів спадкової справи №460/2015, копія якої була надана на виконання ухвали суду про витребування доказів, позивач являється єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3

Відповідно до ст. 1216 ЦК України – спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно із ч.2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Згідно із ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України.

Частина 4 ст. 206 ЦПК України визначає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За результатами вивченням позовної заяви та доказів, які були надані позивачем, суд не встановив підстав для відмови у прийнятті визнання позову відповідачем.

З урахуванням викладеного, позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 13, 82, 200, 206, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 Віталійовичем як за спадкоємцем за заповітом, посвідченим ОСОБА_2 сільською радою Уманського району Черкаської області 13 листопада 2014 року, зареєстрованим у реєстрі за №53, право власності на житловий будинок з надвірними спорудами за №11, що знаходиться по провулку Колгоспному в селі Колодисте Уманського району Черкаської області, після смерті ОСОБА_3, яка померла 20 квітня 2015 року в с. Колодисте Уманського району Черкаської області.

Копію рішення направити сторонам та третій особі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручена у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.В. Корман