Ухвала суду № 77182227, 12.10.2018, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/4068/18

2/705/2237/18

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 жовтня 2018 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши матеріали позовної заяви за позовом керівника Уманської місцевої прокуратури Черкаської області в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_1 про скасування правового акту органу державної влади та скасування рішення про державну реєстрацію права власності,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернувся керівник Уманської місцевої прокуратури Черкаської області з позовом в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_1 про скасування правового акту органу державної влади та скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

28 вересня 2018 року ухвалою судді позовна заява була залишена без руху, так як позивачем не було дотримано вимоги ст.175, ст.177 ЦПК України, та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

В ухвалі судді було зазначено, що керівнику місцевої прокуратури необхідно у строк, визначений судом, оформити позовну заяву у відповідності до вимог статті 175 ЦПК України, звернувши увагу на недоліки, на які вказав суддя, подати таку позовну заяву з її копіями до суду, а також додати докази, які підтверджують факт видачі (а не зазначення посилання на нього у реєстрі) наказу, який оскаржується, та докази, які додані до позовної заяви та її копії в нечитабельному виді.

Всупереч вимогам судді, позивач подав до суду лише лист, в якому на виконання ухвалі судді обґрунтовує підстави звернення з позовом саме до ОСОБА_1, зазначає суму судових витрат, які позивач поніс чи очікує понести, обґрунтовує сплату судового збору прокуратурою області, а не позивачем, висловлює позицію щодо підстав для звернення прокурора до суду з позовом, а також пояснює причини надання додатків до позовної заяви у нечитабельному виді. При цьому просить відкрити провадження у справі.

Вказаний лист суддя не може взяти до уваги та вважати, що недоліки позовної заяви було усунуто.

Як зазначалось вище, прокурор повинен був усунути недоліки не шляхом наданням пояснень в окремому листі, а шляхом належного оформлення позовної заяви, яка і повинна була бути подана до суду. Таких дій керівник прокуратури не вчинив.

Враховуючи те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, на які було вказано в ухвалі судді від 28.09.2018 року, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву за позовом керівника Уманської місцевої прокуратури Черкаської області в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_1 про скасування правового акту органу державної влади та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, вважати неподаною і повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачу для відому разом з позовною заявою і доданими до неї документами. Копію позовної заяви залишити в суді.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею, але може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.В. Корман