Ухвала суду № 77182177, 12.10.2018, Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Справа № 606/743/18

У Х В А Л А

12 жовтня 2018 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Ромазан Л.С.,

при секретарі Будз М.В.,

розглянувши клопотання представника акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про проведення судового розгляду цивільної справи № 606/743/18 за позовом акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:

Теребовлянським районним судом Тернопільської області розглядається цивільна справа № 606/743/18 за позовом акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

11 жовтня 2018 року представник позивача Гнатюк А.Ю. звернувся до суду із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із визначенням для її проведення Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, посилаючись на велику відстань місця розташування Теребовлянського районного суду Тернопільської області від районного представництва банку.

Відповідно до ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч.5 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи те, що представник акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» Гнатюк А.Ю. зареєстрований у АДРЕСА_1, відстань між м.Тернополем та м.Теребовлею, в якому розміщений Теребовлянський районний суд Тернопільської області складає 30 км, у справі наявне письмове клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутності, завантаженість Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, в якому представник позивача просить проводити відеоконференцію, суд вважає, що у задоволенні клопотання про проведення судового розгляду цивільної справи в режимі відеоконференції слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.212 ЦПК України, ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про проведення судового розгляду цивільної справи № 606/743/18 за позовом акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в режимі відеоконференції відмовити.

Копію ухвали направити представнику акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» Гнатюку Андрію Юрійовичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча