Ухвала суду № 77182015, 17.10.2018, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

Справа № 184/964/18

Номер провадження 2/184/374/18

17 жовтня 2018 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Гаєвого О.В. за участю секретаря Поліщук О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Нова Пошта» про поновлення на роботі і стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області знаходиться вище вказана цивільна справа.

17.10.2018 року в судовому засіданні від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення судової-почеркознавчої експертизи, на розгляд якої поставити питання про те, чи виконаний підпис в документі на звільнення позивачем ОСОБА_1 чи іншою особою?

Відповідно до п.п.1 п.1 с.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Заслухавши клопотання та думку сторін по справі, врахувавши те, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення яких поставити питання, запропоновані позивачем, проведення яких доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 109, 252, 253 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити по даній справі судово-почеркознавчу (графологічну) експертизу, провадження якої доручити Дніпропетровському Науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 49000 вул. Січеславська Набережна, 17 оф. 361 в м. Дніпро.

На вирішення експертизи поставити наступне питання: чи виконаний підпис в документі на звільнення (аркуш справи 31) позивачем ОСОБА_1 чи іншою особою?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Для дослідження експерту представити матеріали цивільної справи №184/964/18, та зразки вільного почерку позивача ОСОБА_1

Експертів, які будуть проводити експертизу попередити, що за дачу завідомо неправдивих висновків та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків вони можуть нести кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, вона має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на протязі п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Орджонікідзевського міського суду О. В. Гаєвий