
У Х В А Л А
про відкриття позовного провадження
Номер рядка звіту 3
Єдиний унікальний номер: 378/1047/18
Провадження № 2-о/378/22/18
16.10.2018 року суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н. , Мейти Олени Василівни в інтересах ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування - Брилівська сільська рада Ставищенського району Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною, -
ВСТАНОВИВ:
До суду з вказаною заявою звернулася ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 (жителька АДРЕСА_1), заінтересована особа: Орган опіки та піклування - Брилівська сільська рада Ставищенського району Київської області (с. Брилівка вул. Вишнева, 4 Ставищенського району Київської області, ЄДРПОУ 04360758) з посиланням на те, що її син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель с. Брилівка, є інвалідом 1 групи з дитинства довічно, не пристосований до самообслуговування, обмежений в здатності самостійного пересування та контролю своєї поведінки, не вміє користуватися предметами, самостійно одягатися та роздягатися, не може зрозуміло розмовляти, писати, висловлювати свої побажання, не усвідомлює свої дії.
Заявник просить суд визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. Брилівка, недієздатним, призначивши її опікуном та призначити у справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення його психічного стану та здатності (нездатності) розуміти значення своїх дій і керувати ними.
Зміст та форма заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України.
Підстав для залишення зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.
Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ „Перехідні положення" ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VІІІ.)до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Керуючись ст. 318, п.п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ „Перехідні положення" ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування - Брилівська сільська рада Ставищенського району Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною.
Справу розглядати в порядку окремого провадження.
Призначити судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: смт. Ставище, вул. Генерала Кравченка 4 Київської області на 10 годин 00 хвилин 30 жовтня 2018 року.
Про розгляд справи у відкритому судовому засіданні повідомити заявника та заінтересовану особу.
Після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі заінтересована особа має право невідкладно подати суду письмове заперечення проти заяви із зазначенням доказів, що підтверджують це заперечення.
В Ставищенському районному суді наявна відповідна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.
Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/.
Ухвала про відкриття провадження може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т. Н. Скороход
Судове рішення № 77181974, Ставищенський районний суд Київської області було прийнято 16.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 378/1047/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: