Ухвала суду № 77181938, 16.10.2018, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа 165/2344/18

Провадження 1-кс/165/950/18

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., за участю секретаря Пилипчук М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_1 про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12018030050000775 від 05.07.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

12 жовтня 2018 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_1 про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, виконання якої просить доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування посилається на те, що 13.09.2018 в ході розслідування даного провадження ОСОБА_2 було оголошено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, у період часу з 04.07.2018 до 15.08.2018, чим було завдано потерпілим суттєвого збитку.

Відомості про вчинені кримінальні правопорушення внесені до Єдиного Реєстру досудових розслідувань 05.07.2018 за №12018030050000775 за попередньою правовою кваліфікацією ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

У клопотання слідчий зазначає, що в ході розслідування кримінального провадження 12.09.2018 було проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_3 у м.Нововолинську по вул.Хвильового, 22/5 було вилучено одну таблетку ”В8” та частину таблетки білого кольору. Крім того, в ході санкціонованого обшуку 12.09.2018 за місцем проживання ОСОБА_4 у м.Нововолинську на 5-му мікрорайоні 5/15 було вилучено речовину рослинного походження в паперовому згортку.

Слідчий вказує, що з метою дослідження об’єктів для встановлення того, чи є вилучена речовина наркотичним засобом, до якого типу наркотичних засобів вона належить та яка її маса у кримінальному провадженні, виникла необхідність у призначенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, для чого потрібні спеціальні знання в цій галузі.

На розгляд клопотання слідчий не з’явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України участь слідчого у розгляді вищевказаного клопотання не є обов’язковою, а тому, відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, розгляд клопотання проводиться без фіксування технічними засобами.

У відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом чи експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Дослідивши клопотання та додані до нього письмові матеріали, враховуючи, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання і у разі зволікання із проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів неможливо обґрунтовано провести досудове розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого слід задоволити.

Керуючись ст.ст.110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №12018030050000775 від 05.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та доручити її проведення експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта (ів) поставити такі питання:

1.Чи є речовина, вилучена 12.09.2018 в ході санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 у м. Нововолинську по вул.Хвильового, 22/5 наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором, якщо так, то яким саме, яка її маса?

2.Чи є речовина, вилучена 12.09.2018 в ході санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 у м. Нововолинську на 5-му мікрорайоні, 5/15, наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором, якщо так, то яким саме, яка її маса?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме: за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Надати експертам для проведення дослідження: безномерний пакет з речовиною, вилученою 12.09.2018 в ході санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 у м. Нововолинську по вул.Хвильового, 22/5, безномерний пакет з речовиною, вилученою 12.09.2018 в ході санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 у м. Нововолинську на 5-му мікрорайоні, 5/15.

Дозволити повне або часткове знищення об’єктів експертизи або зміну їх властивостей в процесі проведення дослідження.

Копію ухвали направити в слідче відділення Нововолинського ВП Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області для організації направлення копії цієї ухвали і додаткових матеріалів до Волинського НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя О.Р.Ференс-Піжук