
2/366/639/18
366/2462/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2018 року смт. Іванків
Іванківський районний суд у складі:
головуючого - судді Слободян Н.П.,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в смт. Іванків цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Заруддянської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
встановив:
позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті його рідної бабусі – ОСОБА_3, померлої 11.04.2014 року, оскільки у встановлений законом строк для прийняття спадщини він до нотаріальної контори не звернувся через хворобу. Коли ж він звернувся до нотаріуса, йому відмовили у заведенні спадкової справи через пропуск строку прийняття спадщини.
Позивач в судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи повідомлено вчасно, належним чином. Представник позивача подав до канцелярії суду заяву, що позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати без його участі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав до суду письмовий відзив на позов, що позовні вимоги визнає, просить справу розглядати без його участі.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа розглядається за відсутності учасників справи без здійснення технічної фіксації.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовну вимогу задовольнити у повному обсязі.
Судом встановлено, що
позивач є онукою ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії I-БК № 629123 від 11.07.1989 року та свідоцтвом про народження його батька ОСОБА_4 серії ЯХ № 001498. Батько позивача помер 25.03.2018 року, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії І-БК № 449642.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина.
ОСОБА_2 звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини після померлої. У відповідь отримав постанову відмову у вчиненні нотаріальної дії (заведенні спадкової справи) у зв'язку з пропущенням строку для прийняття спадщини ( вих. 785/02-31 від 01.08.2018 року). З цієї постанови вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась. ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які також є онуками ОСОБА_3 02.08.2018 року відмовились від спадщини (заяви подані в нотаріальну контору).
Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно ч. 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.
Судом встановлено, що позивач не подав своєчасно нотаріусу заяву про прийняття спадщини через хворобу, що підтверджується випискою із медичної картки стаціонарного хворого № 2277, виданою Київською міською клінічною лікарнею № 9 (відділення ортопедії та травматології).
Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустила строк прийняття спадщини, враховуючи, також, визнання відповідачем позовних вимог, суд вважає за можливе визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.
Керуючись ст.ст. 55,124 Конституції України, ст.ст.12, 13, 81, 189, 197, 198, 200, 259, 263-265 ЦПК України, ст. 1261,1268, 1270, 1272 ЦК України суд
ухвалив :
Позов ОСОБА_2 до Заруддянської сільської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини задовольнити.
Визначити ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2), додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті її матері ОСОБА_3, померлої 11.04.2014 року, терміном два місяці з дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Іванківський районний суд у тридцятиденний строк з дня складення повного тексту рішення (17.10.2018 року).
Суддя Слободян Н.П.
Судове рішення № 77181803, Іванківський районний суд Київської області було прийнято 17.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 366/2462/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: