Рішення № 77181732, 17.10.2018, Ямпільський районний суд Сумської області

Справа № 590/1146/18

Провадження № 2/590/269/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого – судді – Бондарчук Я.П.

за участю секретаря судового засідання – Романенко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Ямпіль Сумської області справу за позовом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії МВ №381763, виданий Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області 20.03.2008 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), представник позивача: ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії МА №340528, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 01.10.1997 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4) до Антонівської сільської ради Ямпільського району Сумської області (код ЄДРПОУ 22984925, місцезнаходження: вул. Первомайська, 2, с. Антонівка, Ямпільський район, Сумська область, 41212) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в особі представника позивача ОСОБА_2, звернулась до суду з позовом до Антонівської сільської ради Ямпільського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому просила суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася, після смерті її батька, ОСОБА_3, померлого 08.07.2006 року, тому що вона пропустила його з поважних причин, оскільки хворіла. Крім того, просила суд визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Позивач, ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи (а.с.30), клопотання про відкладення або перенесення судового розгляду справи та заяви про розгляд справи у її відсутність до суду не надходили.

Представник позивача, ОСОБА_2, діючий на підставі довіреності від 23.07.2018 року (а.с.6), в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с.29), надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, заявлені позовні вимоги підтримав, просив суд позовні вимоги задовольнити (а.с.32).

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 (а.с.33).

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В судовому засіданні було встановлено, що 21.11.2005 року померла мати позивача – ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з певного майна, в тому числі з: земельної ділянки, що підтверджується Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії СМ №049931. Вказану спадщину прийняв чоловік ОСОБА_4, батько позивача, ОСОБА_3. 08.07.2006 року помер батько позивача, ОСОБА_3.

Спадкоємцем за законом на зазначене спадкове майно є: ОСОБА_1.

Для оформлення спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області з заявою про отримання свідоцтва на право на спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_3, але через те, що ОСОБА_1 пропустила встановлений законом 6-ти місячний строк для звернення, їй було рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Факт того, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, підтверджується довідкою Фельдшерського пункту с. Антонівка Ямпільської районної лікарні Ямпільського району Сумської області (а.с.9), згідно якої встановлено, що ОСОБА_1 в період часу з 02.01.2007 року по 15.01.2007 року дійсно перебувала на амбулаторному лікуванні в Фельдшерському пункту с. Антонівка Ямпільської районної лікарні Ямпільського району Сумської області.

Так, згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії І-БП №024220 (а.с.16) встановлено, що ОСОБА_4 померла 21.11.2005 року в с. Антонівка, Ямпільського району, Сумської області.

ОСОБА_5 ксерокопії свідоцтва про смерть серії І-БП №037990 (а.с.20) встановлено, що ОСОБА_3 помер 08.07.2006 року в с. Антонівка, Ямпільського району, Сумської області.

ОСОБА_5 ксерокопії свідоцтва про народження серії ЯД №181392 (а.с.15) встановлено, що ОСОБА_6 народилась 05.12.1951 року, її батьками є: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (свідоцтво складено російською мовою).

ОСОБА_5 ксерокопії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-БП №282740 (а.с.18) встановлено, що 22.09.1973 року ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_7, прізвище дружини після укладення шлюбу – ОСОБА_7.

ОСОБА_5 довідки-характеристики від 23.07.2018 року №02-42/91, виданої виконавчим комітетом Антонівської сільської ради Ямпільського району Сумської області (а.с.19) встановлено, що 08.07.2006 року в с. Антонівка, Ямпільського району, Сумської області помер ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5. ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті своєї дружини ОСОБА_4, яка померла 21.11.2005 року в с. Антонівка, Ямпільського району, Сумської області. На день смерті проживали разом, вели спільне господарство. На день смерті ОСОБА_3 в зареєстрованому шлюбі не перебував. На день смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, яке складається з: земельної частки (паю), посвідченого Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії СМ №049930, та земельної частки (паю), посвідченого Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії СМ №049931. Виконкомом Антонівської сільської ради Ямпільського району Сумської області від імені померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заповітів не посвідчувалось. Спадкоємцем за законом є: донька померлих – ОСОБА_1, син померлих – ОСОБА_8, син померлих – ОСОБА_9.

ОСОБА_5 заяви ОСОБА_9, посвідченої секретарем Антонівської сільської ради Ямпільського району Сумської області, від 23.07.2018 року (а.с.7) встановлено, що ОСОБА_9 спадщину після смерті батьків: ОСОБА_3, померлого 08.07.2006 року, та ОСОБА_4, помелої 21.11.2005 року, не приймав, до суду за продовженням терміну на прийняття спадщини звертатись не буде і не заперечує проти отримання свідоцтва про право на спадщину за законом сестрою, ОСОБА_1, і не заперечує проти видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом.

ОСОБА_5 заяви ОСОБА_8, посвідченої секретарем Антонівської сільської ради Ямпільського району Сумської області, від 14.06.2018 року (а.с.8) встановлено, що ОСОБА_8 спадщину після смерті батьків: ОСОБА_3, померлого 08.07.2006 року, та ОСОБА_4, помелої 21.11.2005 року, не приймав, до суду за продовженням терміну на прийняття спадщини звертатись не буде і не заперечує проти отримання свідоцтва про право на спадщину за законом сестрою, ОСОБА_1, і не заперечує проти видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом.

ОСОБА_5 інформації приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області від 22.08.2018 року №725/01-16 (а.с.10) встановлено, що після смерті 08.07.2006 року осадчого М.С. приватним нотаріусом спадкова справа не заводилась, коло спадкоємців невідоме.

ОСОБА_5 зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №53049289 від 22.08.2018 року (а.с.11) встановлено, що будь-яка інформація про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, померлого 08.07.2006 року, у Спадковому реєстрі відсутня.

ОСОБА_5 зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №53049447 від 22.08.2018 року (а.с.12) встановлено, що у Спадковому реєстрі будь-яка інформація щодо зареєстрованих заповітів осадчого М.С., ІНФОРМАЦІЯ_6, відсутня.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Аналогічна правова позиція міститься у постановах Верховного Суду України від 26.09.2012 року (справа № 6-85цс12) та 04.11.2015 року (справа № 6-1486цс15), від 14.09.2016 року (справа № 6-1215цс16).

Крім того, відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

За таких обставин, суд вважає, що причини пропуску позивачем встановленого законом шестимісячного строку на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини є поважними, а тому приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню та вважає за доцільне встановити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини строком два місяці, який буде цілком достатній для вчинення всіх необхідних дій для прийняття спадщини.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7, ч.1 ст.1270, ч.1 ст.1221, ч.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 353-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії МВ №381763, виданий Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області 20.03.2008 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), представник позивача: ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії МА №340528, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 01.10.1997 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4) до Антонівської сільської ради Ямпільського району Сумської області (код ЄДРПОУ 22984925, місцезнаходження: вул. Первомайська, 2, с. Антонівка, Ямпільський район, Сумська область, 41212) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визнати причини пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого 08.07.2006 року, поважними.

ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії МВ №381763, виданий Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області 20.03.2008 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) визначити додатковий строк, достатній для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого 08.07.2006 року - 2 (два) місяці.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення (п.15, п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 17.10.2018 року.

Суддя Я.П. Бондарчук