Ухвала суду № 77180964, 17.10.2018, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Попова В. О.

Справа № 644/7872/18

Провадження № 1-кс/644/1846/18

17.10.2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Попова В.О., за участю секретаря - Шевченко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкова скаргу ПАТ «Укртелеком» в особі Харківської філії на бездіяльність начальника Індустріального відділу поліції ГУНП в Харківській області Мєлєшева С.Б., що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «Укртелеком» в особі Харківської філії звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність начальника Індустріального відділу поліції ГУНП в Харківській області Мєлєшева С.Б., що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

В судове засідання сторони не з'явились. Надали через канцелярію суду заяви, в яких просять розгляд справи проводити у їх відсутність. Представник скаржника зазначила, що заявлену скаргу підтримує в повному обсязі. Прокурор до заяви додав копію витягу з ЄРДР.

Як вбачається з наданої копії витягу, за заявою ПАТ «Укртелеком» в особі Харківської філії (код 21560766) до ЄРДР внесено відомості (номер кримінального провадження № 12018220530002203) про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України за фабулою: До Індустріального ВП ГУНП в Харківській області надійшло звернення представника ПАТ «Укртелеком» стосовно виявлення 04.10.2018 року за адресою: м. Харків, пр. Індустріальний 11-13 факту викрадання кабелю ТППз 100х2х0,5, що належить ПАТ «Укртелеком».

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно ч.2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Зважаючи, що Індустріальним відділом поліції ГУНП в Харківській області за заявою ПАТ «Укртелеком» в особі Харківської філії внесено відомості до ЄРДР за № 12018220530002203, отже, вирішено питання, яке є предметом оскарження, наявні підстави, визначені ч. 2 ст. 305 КПК України, для закриття провадження за скаргою у зв'язку з припиненням бездіяльності, яка була предметом оскарження.

Керуючись ч.2 ст.305, ст.306, 307 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження за скаргою ПАТ «Укртелеком» в особі Харківської філії на бездіяльність начальника Індустріального відділу поліції ГУНП в Харківській області Мєлєшева С.Б., що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попова В.О.